CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
本名仲惟鼎的百萬網紅「谷阿莫」因製作名為「一個經驗：關於被黑道玩弄的故事」影片，內容影射健身房經營權之爭有黑道介入，被開設健身房的石姓男子認為侵害其名譽權，起訴請求谷阿莫與石男本來合夥的呂姓男子連帶賠償200萬元，石男的訴訟從一審就敗訴，石男上訴到三審，最高法院維持歷審見解，指影片就事實、或可受公評之事表達主觀意見，非侵權行為，所以谷阿莫和呂男無任何民事責任，全案確定。
石男起訴主張，他在103年出資30萬元與呂姓男子、洪姓男子及其他合夥人開設健身房，之後發生糾紛，呂男有帳目不清的疑義，104年間由合夥人召開財務說明會議，邀請呂男到場說明財務狀況，洪姓合夥人因與呂另有投資糾紛，見呂侵吞公款卻毫無悔意，於是動手毆打呂男，並命其交出帳戶存摺等給八德店、土城店店長負責保管，並由他暫保管銀行存摺大小章。
不過，呂卻與谷阿莫在110年7月22日，以訪問的方式，製作名為「一個經驗：關於被黑道玩弄的故事」的影片，以「石敢當」、「宋哥」等化名，影射他只出資10萬元，卻眼紅呂開名車、把妹，而與其他合夥人聯手設計搶奪呂的健身房股份，並夥同數十名黑衣人將呂毆成重傷，還將呂個人存款提領一空。
石男認為，谷阿莫的影片導致他被人誤解，侵害個人名譽，因此要求谷阿莫與呂連帶賠償精神慰撫金200萬元，也應移除影片並錄製影片刊載判決原文。
一審、二審都認為，谷阿莫的影片提及呂男被黑道毆打、逼簽讓渡書及本票部分，因呂男確因經營爭執遭到毆打，涉案人已受刑事有罪確定判決，並非憑空杜撰，不具備侵權行為之不法性，且影片其他以「宋哥」為主體之言論與石男無關，沒有貶損石的社會上評價。駁回石男的訴訟及上訴。
石男不服上訴三審，最高法院認為原審判決沒有違誤，駁回上訴，呂和谷阿莫免賠確定。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【受訪堵假麥2-1】三顧副董陳宗基出庭後受訪 電視台麥牌竟是假
【文章轉載請註明出處】
