CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
國防部104年間辦理「生物偵檢車」採購，得標廠商冠宇國際及其董事長陳銘宏被控變造型錄，佯裝生物偵檢設備符合採購案規格要求，涉犯偽造文書及違反政府採購法，台北地院今（11）日宣判，由於冠宇代理的美國RI公司本即授權其廠商可修改制式規格表即通用型錄，不符檢方指控罪名構成要件，判決冠宇國際公司及陳銘宏均無罪。可上訴。
至於檢方追加起訴吳明郎等國防部現、退役軍官貪污及公務員財產來源不明罪，法院認定，除了偽造文書及違反政府採購法部分的案情，是針對陳銘宏變造採購案規格表為投標的行為，其餘部分的犯罪事實顯然截然不同，所涉罪名亦完全不同，彼此間並無關聯性，檢方已另案起訴，因此，這部分的追加起訴，法院判決公訴不受理。
這件採購弊案源於國防部為提升國軍反恐、反生物作戰能力，103年起籌畫辦理採購「生物偵檢車」，陸軍司令部化學兵處軍品整備組負責，在104年10月由冠宇電訊公司以7.5億元取得13輛「生物偵檢車」標案，事後卻爆發車輛重要配備「生物偵檢器」有準確度不足等問題，檢調獲報後展開偵辦。
而且當時的陸軍上校整備組長吳明郎、少校邱雅姿等4軍官，涉嫌包庇廠商使用不實資料得標，等驗收發現引擎會進水熄火、「雨淋測試」、「逃生口環境測試」2項文件不符標準等，仍加以護航，讓廠商賺得3億元。
冠宇電訊負責人陳銘宏則由擔任美商 Research International代理商的兒子陳定均，變造RI公司的偵檢器「生物粒子偵測準確度」，從原本的80%拉高到90%，以達到國軍採購標準。
法院審理後，勘驗陳銘宏及涉案軍官供述，比對證人的證述，再參酌美國RI公司與冠宇公司所簽立合作備忘錄、出具予國防部之函文內容、美國RI公司105年11月5日出具公開函內容等。
法院認定，美國RI公司本即授權其廠商可修改制式規格表即通用型錄，以處理相關所需文件符合各地投標標準，進而取得該標案，美國RI公司並明確肯認本案規格表所增補之內容並無任何不實之處。
所以，採購案規格表尚難認未經美國RI公司授權而為變造增加如公訴意旨所示之增補規格，不符偽造文書的構成要件。且冠宇公司以這件採購案規則表作為投標文件投標本採購案，未見有任何施用詐術或非法方法之行為存在，亦未見有因此使開標發生不正確結果之情狀。因此判決冠宇公司及董事長陳銘宏均無罪。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】