李有具／綜合報導
日本政府擬在近期把福島第一核電廠內的「核廢水」其中的氚濃度稀釋到日本國家標準以下後排放入海，引發周邊國家關切，中國大陸駐日本使館4日召開記者會，就福島核污染水排海問題闡述立場。該使館表示，認為核廢水排海缺乏正當性，認為日方應撤銷排海的錯誤決定，「切實以科學、安全、透明的方式處置核污染水，並接受嚴格國際監督。」
該聲明表示「排海缺乏正當性」，因為日方未同周邊鄰國等利益攸關方進行充分協商，單方面作出排海決定，單方面作出對外宣布，實際上是把排海作為唯一選項「強加於各方」，但排海並非唯一選項，也不是最安全、最佳化的處置方案。
聲明中也列舉，有地層注入、海洋排放、蒸汽排放、氫氣排放和地下掩埋等5種方案，部分專家還提出過長期儲存方案，但都被日方置之不理，「難道只有排海才是最優方案？顯然不是。」
另外聲明裡也提到，排海將對全球海洋環境和人類健康帶來巨大風險。聲明裡直指，福島核污染水，直接與福島核事故中熔化的反應堆堆芯接觸，包含60多种放射性核素，很多核素目前沒有公認有效的淨化技術，部分長壽命核素，可能隨洋流擴散，並形成生物富集效應，將額外增加環境中放射性核素總量。
文章裡也提到，福島核事故至今，產生130多萬噸核污染水，如此巨大、成分複雜的核污染水，沒有先例。排海將持續30年甚至更久，未來還將產生大量核污染水，其中，「多核素處理系統」（ALPS）技術有效性和成熟度未經第三方評價認證，淨化裝置長期可靠性存在巨大疑問。
同時，聲明也指出，日方通過海底隧道方式將核污染水排海，違反1972年《倫敦傾廢公約》有關禁止通過海上人工構築物向海洋傾倒放射性廢物的規定。作為國際社會負責任成員，日本應切實履行上述國際義務，而不是相反。
最後陸方的聲明裡也強調，國際原子能總署（IAEA）評估報告不能成為日本將核污水排海的「通行證」，日本政府在2021年4月宣布排海計畫、2022年7月正式批准排海方案，多次宣稱不會推遲排海，這些都遠早於機構工作組完成評估和發布最終報告，讓國際社會對日方誠意打上重重的問號。
因為IAEA是促進安全、可靠、和平利用核技術的國際機構，不是評估核污染水對海洋環境和生物健康長遠影響的合適機構。更要指出的是，日方限制機構工作組授權，不接受評估其他處置方案。基於上述，機構報告證明不了日方排海的正當性與合法性，免除不了日方應承擔的道義責任和國際法義務。
文章也反駁日本，指日方將將福島污染水含氚量，與核電廠正常排放冷卻水的含氚量相提並論，完全是混淆概念，誤導輿論。因為福島核事故產生的污染水，與核電廠正常運行排水有本質不同，這是基本科學常識。兩者來源不同，放射性核素種類不同，沒有可比性。
文章點名，福島核污染水直接與核事故中熔化的反應堆堆芯接觸，其中含有極毒的鈈、鎇等超鈾核素，國際上沒有排海先例，與經過幾十年安全運行實踐、由成熟可靠系統處理的各國核電站排水根本是兩回事。