李商／退休人員
2024總統選舉又到了，人民正在評估政治人物的誠信問題，有否實現競選的承諾？在2017年司改國是會議有個結論，要成立一個具有獨立性、客觀性跟中立性的一個司法科學的委員會，但法務部如果急就章的成立一個「國家司法科學研究院」，根本只是球員兼裁判！台灣司法倒退嚕。
每次政黨輪替都想有一番作為，讓人民感受這個政府有在做事，尤其在司法和稅制方面人民不滿意聲音最大。前法官袁從楨曾說任公職多年來，我國在司法制度乃至訴訟程序方面，屢有改革，然而，《孟子》有謂「徒法不能以自行」，良法美意尚須靠「對的人」來實現。司法的主軸是審判，審判的核心是法官，法官仍是審判品質的主要决定者；通過司法官考試，法官在法律學識上沒有問題，心地的仁與不仁則各有差異，在可能誤判而寃枉人這件事上，究竟在不在乎？是否恐懼？是否內疚？隨心地的仁與不仁而有別。袁前法官他語重心長說的是，政黨輪替為求表現，制度再怎麼改或法條再怎麼修或新立，其實萬變不離其宗，只有存乎於心地的仁與不仁而已。
現在常常講科學辦案基本上，就是防止冤獄一個很重要的原點。過去如江國慶案、蘇建和案、許志強案等，不斷的被翻案後，到21世紀慢慢被強調科學辦案。科學辦案很重要的因素就是要鑑定，科學鑑定就是勿枉勿縱的精神避免冤枉無罪之人。要成立一個具有獨立性、客觀性跟中立性的一個司法科學的委員會，一定不能隸屬法務部，又被行政操控試問，今天司法改革的對象最主要是誰？最主要是那一個部門？第一個不就是法務部嗎？還有司法院嗎？結果你讓司法改革的重責大任，竟然交給一個要被改革的單位，這不就是請鬼拿藥單？這件事如果草草成立難免又造成更大的困擾，都統合在這個『國家司法科學研究院』猶如太上皇，那麼有任何的私的鑑定，一律會被否認，翻案就會更加渺茫。
未來法務部法醫研究所若提升到國家司法科學研究院，如果要複鑑，一開始鑑定的就是國家司法科學研究院，如果不服要救濟還是向國家司法科學研究院去申請複議，這個複議還有意義嗎？這就是偷渡的一個概念，偷渡的複鑑跟覆議都是由司法科學研究，有何中立、獨立、客觀性可言？這又令人想起稅務案件的「萬年稅單」何其相似！真理大學法律學系刑事法研究中心主任吳景欽呼籲「球員兼裁判！台灣司法倒退嚕！如果這個法案通過，只會造成臺灣冤案會越來越多。」
筆者呼籲全民共同來監督，聽說法務部法醫研究所長侯寬仁非常積極，想趁最後的一個立法院會期偷渡成功，自己順著竿子升上第一任院長，一旦偷渡成功浪費民脂民膏還得不到人民的期待，造成三輸局面，值得三思。
照片來源：Unsplash示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場 文責由作者自負】