台北市內湖區康寧路4年前發生一起保母悶死男嬰事件，當時托嬰中心內的廖姓保母為了讓11個月大的李姓男嬰睡午覺，竟以90公斤的身軀悶壓男嬰長達20分鐘，導致男嬰臉色發紫、窒息死亡。最高法院審理後，廖女被依過失致死罪，判刑3年6月定讞，而當時一同值班的蘇姓保母也被認定有責任，判刑1年6月定讞。
▲保母以90公斤的身軀悶壓男嬰長達20分鐘，導致男嬰活活被悶死。（示意圖／ENews）
回顧案情，2019年4月1日下午1時許，廖女讓男嬰趴睡，再以沉重的身軀壓制、雙手環抱男嬰頭部，完全不顧男嬰不斷掙扎，約20分鐘男嬰靜止後，廖女隨即起身照顧其他嬰兒，未注意讓男嬰保持呼吸暢通，直到廚工準備餵食男嬰副食品時，才發現男嬰面色發紫，被送醫急救後仍因窒息身亡，挽救不回男嬰生命，最終廖女被依過失致死罪嫌起訴，判刑3年6月定讞。
檢方認為，當時一同值班的蘇姓保母、徐姓主任、托嬰中心黃姓負責人有應注意而未注意的過失，於是追加提起公訴，士林地方法院一審判決蘇女2年徒刑、徐男1年10月徒刑、黃男無罪。
案經上訴，高等法院二審審理時，蘇女否認犯行，強調男嬰不是她負責照顧的，加上當天她忙著照顧自己負責的嬰兒，並沒有看到廖女怎麼哄男嬰入睡，而她之前曾提醒廖女不要這樣做，也有跟徐男反映過，但高院認為，廖女和蘇女是同班保母，理論上2人應該「共同」照顧男嬰在內的7名嬰兒，即便有約定誰照顧哪些嬰兒，也應該對他方的幼兒負起協助照顧的責任，隨時注意動態、補對方不足之處，或適時提醒對方、確認幼兒狀況等，認定蘇女怠於盡其義務、毫無作為，改判蘇女1年6月、徐男無罪，全案再上訴，最高法院今（16）日駁回上訴定讞。
更多eNews報導
18秒車禍2次！台中騎士遭左轉車撞倒 才一爬起身「又被衝撞」
性騷不小心鬧大？許傑輝退演藝圈「受害者急了」！竟逆風求情：別封殺他