去工業化、去工匠化精神是台灣的災難，智能技術落實在製造業及產業鏈重塑的軟硬融合才是王道，政府相關部會是不是該起而行，不是只靠唇語夸夸其談而自我感覺良好了！（圖/取自網路）
作者/徐作聖（陽明交通科管所大學 退休教授）
2023年開春至今，全球產業經濟呈現衰退的現象。雖在後疫情災難中復元仍須長時間的策劃，先進國家謀劃了一系列地緣政治的措施，希望能重振全球產業的霸權地位。
在全球一片驚呼聲中，生成式人工智能GPT4在2023年的横空出世似乎宣告著「智能世代」的降臨，智能技術是否足够創造另外一世榮景仍充滿許多未知的變數。事實上，美國製造業式微是經濟衰退的主因，歸因於長期「去工業化」、「去工匠化」的經營模式，也就是「重軟輕硬」策略的執行。
從產業發展進程來觀察，人類科技文明演化有三大核心元素：物質、能量、資訊，而此三大元素互動態及因果關係影響科技經濟的發展，其中前兩項元素是發展超過兩個世纪演化的產業技術，而新興生成式人工智能GPT及超智能(ASI) 資訊技術也將迅速滲透在人類的經濟活動中，雖然軟硬實力融合是必然趨勢但不代表是「同步成長」的孿生兄弟，其「替代效應」在全球分工的產業結構中也特别值得關注。
美國工匠精神衰退久矣，積重難返不易克服。虛實共存、軟硬共治本是智能經濟的核心，「趨軟避硬」强勢平台其實是「便宜行事」的經營方式，也是一種間接「去工業化」、「去工匠化」的槓桿運作。而美國産業菁英企業長期以來透過龐大規模及優勢軟實力，槓桿操弄著全球產業垂直分工的體系，但是當「去工業化」、「去工匠化」反芻成為了製造業長期的衰退的主因，優勢逐漸轉變成為劣勢，着實令人始料未及。
美國戰後經濟經歷幾個重要結構性的轉折點：1985年資通訊產業全面發展開啓了軟硬共治資的高科技產業、2000網路經濟的興起促進了平台經濟及社群媒體的發展、2010年人工智能技術的全面開展、2021年元宇宙及2022年生成性人工智能ChatGPT 的興起加速促成了「重軟輕硬」及「去工業化」的經營模式，聚焦在高性價比的短線操作模式成為常態，同時成為風險投資者追逐的標的。美國政府以政治力及地緣政治手段干預，試圖重返世界領袖的位置，美國「去工業化」短線重商主義在先，而蠻橫無理行剝奪之實，令人遺憾！
反觀台灣，自2016科技部獨尊人工智能技術以來認定人工智能將是產業發展重點，綜合成效乏善可陳但仍然受到朝野高度的重視，雖然受到區域地緣政治的影響有限，但去工業化的「共伴效應」卻不容忽視。
2023以本生成式人工智能就是典型案例，台灣在全民亢奮/追風的氛圍下，在人力單薄及智能科技實力不如人狀況下，雖對智能技術寄以厚望但未來的方向不明，下一代護國神山的影踪遲遲未現。
因地緣政治所影響的全球衰退不是單純可由智能技術來補償，經濟產值主要是要靠的是製造業硬實力，智能科技只能輔助/提高硬實力的效率，但不能取代！若為了成就智能科技的發展而犠牲了持續工業化的機會，「去工業化」的世報就在眼前。
「去工業化」快速改變了美國的產業結構，這是資本主義極端的操作。軟體當道、硬體靠邊，這是短線近利的操作，從此美國製造業式微，年輕人不搞硬科技，僅靠花俏的「算力」而不靠基本的工業基礎能長久嗎？而歐洲德法及英國也有「去工業化」的隱憂，台灣難道也準備要步入這些「去工業化」國家的後塵嗎？。
人工智能技術與應用的發展勢不可擋，若任由政府搞「產學合作國家隊」只是虛晃一招蹭預算，企業難道不明白當今政府部會碰到數位及打詐就變成黔驢！台灣上游技術能力薄弱、中游市場幅員狹窄、下游政府懶政不作為，幾乎完全不可能全方位發展超智能技術及產業。台灣朝野在亢奮/跟風智能技術的時刻，是不是應該重新思索智能産業的發展策略？
去工業化、去工匠化精神是台灣的災難，智能技術落實在製造業及產業鏈重塑的軟硬融合才是王道，政府相關部會是不是該起而行，不是只靠唇語夸夸其談而自我感覺良好了！
作者簡介
徐作聖，輔仁大學化學系畢業，清華大學應用化學所、美國匹茲堡大學化學博士、美國伊利諾大學eMBA。陽明交通大學科管所退休教授，2010年獲選為「國科會大專校院獎勵特殊優秀獎」，至今迄為行政院公共工程委員會政府採購法評選委員。