仔細檢視國民黨所做的郭台銘及侯友宜的民調數據與黨內調查資料，可發現朱立倫在「乾綱獨斷」的徵召過程，既未考量提名人整合中間選民及白色力量的能力，也未真正重視多數人民的支持度應大於黨內意見。徵召過程中，似見朱立倫為一己之私而致國民黨2024大選更陷險境，反造就了柯文哲的聲勢。（圖／取自網路）
作者/劉東皋
如果郭台銘在民調與綜合評分上真的輸給了侯友宜，郭台銘就沒有被朱立倫騙了的事實；但如果郭台銘並沒有輸給侯友宜，國民黨卻徵召了侯友宜，那郭台銘真的就被朱立倫給騙了。
但從種種新聞資訊與據以徵召侯友宜的數據來看，郭台銘並沒有真的輸給了侯友宜，國民黨最後徵召侯的結果，只能說郭台銘太相信朱立倫了。
先從一些客觀的數據來看，郭台銘很難說在民調與綜合評比上輸給侯友宜。國民黨發布的民調顯示，在藍綠對決下，侯友宜以36.7%贏過賴清德的34.27%；郭台銘則以36.9% 贏過賴的35.63%。郭的支持度百分比還高過侯。在三足競爭下，侯參選下為25.43%、賴30.4%、柯文哲25.27%；郭參選下為25.57%、賴31.2%、柯23.97%。此一民調顯示，不論是雙人對決或三足鼎立，郭的支持度都略贏侯友宜。
人民支持應比黨內評比重要
朱立倫徵召侯友宜唯一的藉口只有黨內綜合比分與各縣市長及立委參選人的支持人數的比分，但即使如此，侯友宜僅取得51.15分，郭則為48.85分；差距甚小。
重點在於，誰更能整合白色力量或中間選民的比分，並沒有顯示在國民黨公布的數據上。
如果郭台銘在藍綠對決下可以獲得36.9%，扣除賴清德的35.63%，其餘未表態的選民至少近25%誰更有能力加以整合與爭取？這些選民除了有些人兩黨都不投外，大部分應該是支持柯文哲的力量。
即使是三足競爭的情況下，但柯文哲曾表達，若能以理念說服他，還有那百分之零點零零零…一的機會合作。在郭台銘夜會柯文哲之後，他們合作的機會應該不是沒有。但郭柯一會的後續合作可能，已被朱立倫「乾綱獨斷」的徵召侯友宜之後給破了局。
在郭、侯雙方民調及綜合比分極其相近下，更重要的數據應該包括：有那些族群更支持郭或侯？是知識選民多或經濟選民多？年輕族群中，誰更能吸引知識青年？很多的細項，外人並不了解。因為，國民黨內易整合，但人民支持的傾向較難改變；沒有這些數據就驟爾徵召侯友宜，是另一個不公平之處。
整合中間白色力量的能力為何不納入？
朱立倫不將整合白色力量與中間選民的能力納入評比，反去徵詢立委參選人與國民黨縣市長，這既沒有必要，反製造黨籍立委與縣市長的分裂。
沒有必要的原因是，立委及縣市長的支持度本就來自於選民，既然郭台銘的民調支持度已高於侯友宜或賴清德（藍綠對決下），去徵詢這些人對選情的意見雖可做參考，但不應再納入評比；反而是誰更具有爭取白色力量與中間選民的支持才更重要。
一旦要立委及縣市長即刻表態支持郭或侯，將如孫文學校總校長張亞中所說的那樣，將導至黨內的裂痕，事後更不易整合。
就大局而言，一般選民的意見自然比那些立委及縣市長的意見更重要，甚至，專家學者團體調查都比這些立委或縣市長的表態重要。因為，通常在徵召之後，那些有意見的縣市長或立委，候選人與黨主席自然會進行協調整合，而且，在政治利害衡量下，加上形勢比人強的情況，還是會有西瓜偎大邊的效應。
最重要的是，徵召所推出的候選人是要被最大多數「人民」所支持，而不是被部分立委或縣市長所支持。如果只是被部分立委或縣市長支持國民黨的侯選人就能贏，則2018國民黨縣市長大贏之後，為何2020總統大選卻慘輸？很明顯的是，重點在於人民的支持，而非少數只圖政治利害的立委或縣市長的支持。
其次則是，從各項新聞媒體的片斷資訊判斷，可推論朱立倫其心不公之所在。
綜合評比極相近下的「乾綱獨斷」結果怪異
首先，政論名嘴曾爆料，朱立倫曾告訴郭台銘，他能夠「乾綱獨斷」，又曾對郭說：「你若能勸退侯友宜，就徵召你」。這是相對矛盾的話。如果消息來源是真的，則朱立倫為何在郭侯二人評比數據都在「誤差範圍內」，還要郭台銘去勸退侯友宜、而不直接徵召郭台銘？若朱真的對郭講過這些話，則郭當然會認為被朱騙了。
其次，在郭台銘夜會柯文哲、並拜訪柯媽之後，也顯示了他具有與白色力量緊密連繫與合作的管道與更大空間，為何能夠乾綱獨斷的朱立倫卻視而不見？難道真如部分媒體所言，「郭台銘比較不受（朱）控制」嗎？
問題是，不論郭或侯出線，誰又願受朱控制？早年李登輝培植陳水扁、還想控制陳水扁，陳水扁當選總統後，又怎麼可能受李控制？除非，朱握有侯的什麼把柄，否則任何人當上總統，正要發揮自己領導統御權能，冀望在歷史留名，為何要被一個「什麼都沒有」的黨主席控制？
「什麼都沒有」這句話，據政論名嘴所言，也是出自朱立倫對郭台銘抱怨的一句話。朱對郭說：「如果侯友宜當選，我什麼都沒有」。但反過來看，這是不是一句反話？朱是否在暗示郭說，如果你當選了，我是不是也什麼都沒有了？
明明郭台銘具有比侯更能整合中間選民及白色力量的管道與能量，在民調及綜合評比分數極其接近下，朱立倫卻偏偏棄郭而徵侯，如今國民黨還傳出要侯郭配？對郭台銘而言，真是「是可忍孰不可忍」。國民黨最可勝選的組合原應是郭侯配，而非侯郭配。
郭侯配遠比侯郭配有利
若侯友宜被徵召參選副總統，其被譏為落跑市長的聲音至少可以降低些；選舉最後結果若國民黨無法整合白色力量而選輸了，則主要責任也是在總統候選人郭台銘的身上，侯友宜回任新北市長被罷免的機率也會小很多。但朱立倫卻寧願讓國民黨陷於可能再次輸掉總統大選的風險，只為個人私情或私慾而不願推出真正的最強組合，硬要「乾綱獨斷」徵召他過去的副市長，等同玩弄了郭台銘一整局。
自己過去在媒體上或與一些人的接觸上，多曾接收到朱立倫個性驕慢、自大、肚量小、缺格局、自私等訊息。有的訊息來自於曾擔任軍職與朱立倫有過個人接觸的朋友，有人則是為了國民黨主席競選之爭而遭無禮冷待，媒體上更多有對朱立倫自私自利的批判。
但自己既未見其人，又總見他一直在說「無私無我，忍辱負重」，好像別人對他的批評反造就了他的無私和忍辱。外界對他個人性格的批評，因非親見親聞其個人私下言行，自無法斷定。
但從2024總統人選如此重大的徵召過程，事前既未充分揭露徵召的具體指標與程序、事中仍充斥放話與煙霧的製造、事後則又顯示相當不公的「乾綱獨斷」，要說此一徵召結果朱立倫沒有私心，也實在讓人難以相信。
朱立倫的私心造就柯文哲的聲勢
朱立倫或許認為，在一眾人等一心想要下架民進黨執政的景況下，不論支持郭或支持柯的民眾，最後仍不得不含淚投給侯友宜。如果他這麼想，那真是最可鄙的想法；因為多數望治心切的人民不只是要求勝選而已，還希望能選出一個具有足夠能力、視野與國際觀的領導人及團隊，為建立清廉、幸福與和平的台灣社會共同努力。
或許，朱可能另認為，與其功勞都被郭台銘攬走，不如棄郭推侯，如此朱還能在選舉中摻一腳，例如，整合柯文哲的白色力量，他或覺得自己也有能力和柯搭上手。
但他沒想到的是，徵召侯的結果，反造成柯文哲的聲勢上漲，柯在有機會一搏下，為何還要與朱侯合作？朱的私心更陷國民黨於不利境地。
郭台銘「團結」支持侯友宜的前提，應該是在徵召過程合理透明、彼此互相信任、且過程沒有欺騙下，才有所謂的團結。如果一個人因為信任他方卻遭惡意欺騙，被騙者一旦發現情感被騙，騙人的一方還硬要被騙者共同團結合作，那就已不是被情感勒索，而是被情感綁架了。
如果郭台銘確有被騙的感覺與證據，自沒有和朱立倫及其身邊一群「騙人的牛鬼蛇神」團結之必要；不如與柯文哲共同合作，不論是郭柯配或柯郭配，至少都比被騙後還要被找去侯郭配要有尊嚴。終究，民無信不立，尤其在民主法治社會，那些以詐騙手段取得政權的人，不可能讓人民信服，人民也很難在他們的治理下真正獲得幸福。蔡英文執政八年的結果，就是殷鑑。
（文章只屬作者觀點，不代表本網立場）
作者簡介
劉東皋，祖籍山東齊東縣，台灣高雄人，淡江大學統計系畢、朝陽科大企管研究所碩士、大葉大學管理研究所管理博士。曾任經濟日報、台灣日報、新新聞周刊、台灣醒報，並陸續在中部數家私立大學兼課。2014年創辦自媒體中報雜誌至今，持續關注台灣社會表面現象的背後實相，記錄當代台灣社會的思想所在。