鄭自隆》「侯上郭下」啟示錄
【愛傳媒鄭自隆專欄】折騰兩個月，國民黨2024年總統候選人揭曉，像小蜜蜂嗡嗡嗡的郭老闆落選，氣定神閑的侯友宜得到青睞，為什麼？「侯上郭下」的戲碼是可以有一些啟示，足供想涉入政治深水區的菜鳥深思。
‧玩政治沒錢不能，但錢不是萬能
在台灣，玩政治多的是「以錢換權、以權掙錢」，先投資一筆求個位置，有這個位置再想辦法賺錢，因此玩政治當然不能沒錢，選立委要花數千萬，選縣市長要花數億，選總統要花幾十億，豪奢一點可達百億，我認識一位由里長選議員的人，據說花了500萬，落選了，以此金額選市議員落選並不意外，所以說身家底子不雄厚，就不要跟人玩政治。
但有錢也要小心，市面多的是「選舉販仔」，靠一張嘴說自己有多神、手上掌握多少票，候選人被哄，錢就一綑一綑的出去，有錢的候選人務必堤防「蒼蠅」、「撈仔」，錢被削就認了，策略錯誤可就會誤了大事。
‧不能複製失敗例子
郭老闆此次最大敗筆是複製韓國瑜模式，韓流在2018年高雄市長選舉令人耳目一新，但隔年再玩一次，已被看破手腳不再新鮮，也大輸給大小姐；今年再玩，舉國旗、唱國歌，能吸引的就是那些極藍的人，而這些人本來就是郭的票，無法拓展新票源。
選舉要有新梗，不能複製失敗例子，而是要從失敗案例中找出原因，不重蹈覆轍；這一個月郭老闆的幾場大型造勢活動，找不到新亮點，媒體難下筆，事後回想也無記憶點，選民也不感動，錢真的丟到水裡了。
‧沉潛勝於浮誇
這一個月郭老闆像小蜜蜂到處嗡嗡嗡，忙得很；相反的，侯友宜就在市議會配合民進黨做球給他殺，除了第一天民進黨總質詢，綠議員拋個怪題目答不出來，只說「你說」外，第二天以後民進黨議員套路被侯幕僚摸透，題庫充沛，應對如流，一副羽扇綸巾氣定神閑的樣子。
當然帳內的運籌帷幄，未必一定能決勝千里，但沉潛總勝於浮誇的演出；逐大位，民眾要的是沉穩的領導者，而不是浮誇的演員，這也是韓國瑜輸掉2020的原因。
這三個啟示，環環相扣，郭老闆輸掉，總之一句話是「定位」模糊，套句現代的話是「人設」失敗，好好的跨國企業家CEO，被幕僚玩成「韓國瑜第二」。
國民黨候選人已定於一尊，民進黨恐怕有些失望，一周前民進黨外圍側翼才公布一個所謂「民調」，說賴清德、侯友宜、柯文哲三腳督，侯會成了老三，不但輸給賴，也輸給柯；若國民黨換成郭，郭就成老二，支持度也贏侯2個百分點。這個數據不是民調，而是帶風向，希望國民黨提名郭，對民進黨而言，郭好打、侯不好打。
侯友宜參加兩次新北市長選舉，能修理的大概也都用了，2018年民進黨修理他家在文大附近蓋宿舍，租給學生，沒著力，這背離選民認知，任何人在大學附近有塊地，大概都會這麼做；去年2022年，攻擊侯的博士學位是跳級讀，但這是警大原有的規定，不是因人設事。而當時警大校長配合民進黨演出，不久就流出校長出入不宜場所的影片，黯然下台；顯示侯的人脈充沛，看不慣的人就會幫他出氣。
郭老闆從未經過選舉的洗禮，在民進黨的《百官行述》的資料庫，想必有一大疊，當然比較好打。如今「侯上郭下」，贏未必可喜，輸也不必留憾，畢竟這只是黨的提名，只有大選贏才是真正贏，否則只是列名候選人毫無意義，自1996年以來，台灣歷經7次民選總統，那些輸掉的候選人，你又記得幾位？
作者為政治大學傳播學院兼任教授
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場