魯云湘（自由撰寫人）
南亞次大陸近年來的整體局勢，隨著完成軍改後的中國趁著崛起之勢向大海發起挑戰之際，美國與印度達成阻抗中國的共識而形成的印太戰略聯盟，但在經歷阿富汗反恐戰爭的失利，以及俄烏戰爭拖延至今的局勢下，讓全球逐漸明白所謂的印太戰略，只不過是建立在維持美國國家利益的策略，而不是謀求南亞利益的政策，遂使美國失去了在南亞的優勢地位。
而中國與巴基斯坦，從1951年建交至今的兩國，其共通之處，除了皆是在二次世界大戰結束後成立，亦都受到長期壓迫的國家（成立於1949年的中國人民政府，長期受到國民政府壓迫；獨立於1947年的巴基斯坦，受到大英國協及印度的壓迫），或許就是在如此相似的背景環境下，造就了兩國之間的情誼堅定如山，不易遭外界影響有所動搖。
「人口爆炸的隱憂」
1950年代，全球人口僅為35億。當時的學者便提出僅告世界將面臨人口爆炸增長的危機，但沒想到卻引發綠色革命，因改良糧食的耕種方式而提升產量收成，加上國際組織的成立以及NGO的幫助下，世界人口得以穩定增長。
在人口數量過多的國家，其政府首先考慮的不是如何控制人口增加，而是如何讓人民有飯吃、能吃飽。所謂飽暖思淫慾，造成一個國家動盪不安的因素有很多，但絕大多數脫離不了人民的溫飽問題。在全球各國的歷史上，有多少戰亂災禍是因為糧食不足而發生的，筆者也不便在此逐一詳述了。特別是如今在權力逐漸低落式微、資訊透明便捷、致力於全球化的時代，已不能像過去的歷史一樣，透過戰爭的方式來達到消弭人口的目的。
正當筆者撰寫此篇之際，全球人口最多的國家排名順序已經更變，由原先坐擁第一的中國（14.26億人口），至2023年4月為止已被印度所取代（14.28億人口）。而與中國不同的印度，因為種姓制度的存在（婆羅門、剎帝利、吠舍及首陀羅）以及傳統文化的影響，使的全民的教育知識水平不僅在中國之下，兩國的人均GDP更是差距約在6倍左右（計算至2022年為止，中國約為12,700美元，印度則為2,300美元）。
上述的數據代表著什麼含意？我們都清楚，雖然一個國家的人口數量是影響該國勞動力的重要數據，但勞動人口與國家經濟並非成正比的，而是要看該國的是否有足以支撐勞動人口的經濟政策。雖然印度的勞動人口在2022年已達到60%，但落後的環境除了無法吸引外資注入，更讓國內的菁英不斷離開，而使國家陷入停滯不前的惡性循環危機。
「不易變動的南亞地緣政治」
俄烏戰爭的例子告訴全球，中國與俄羅斯就算沒有歐美各國的經濟貿易，也能透過世界島內部的交通網來紓困國內經濟。印太戰略的漏洞告訴印度，就算將世界島的邊緣地帶防守的密不透風，也無法漠視巴基斯坦就是中國在南亞地區的突破口。
此時的印度，面對與中國爭奪世界屋脊的喜馬拉雅山脈，不是邊境問題而是來自水源供給的問題。但這問題是可以坐下來談判解決的，而國內的經濟、環境與教育等才是印度當前迫切解決的問題。雖說人口可以透國移入他國而解決，但能成功移入的肯定多為高知識的菁英份子，而遺留在國內的問題仍舊沒有解決，情況只會越來越糟糕。
美國的野望是利用印度防堵中國進入印度洋，而印度的希望是美國能在經濟上提供更多的資源。但印度本身除了能提供財經數理的人力資源之外，並沒有其他的特點可以吸引歐美各國，西方社會甚至要求印度廢除種姓制度，提升國內人權。當然這種要求印度是不會答應的，因為這會嚴重打擊到國家根本及社會結構，已經屬於介入國內政治的範疇了。
在面對中俄兩國加深合作夥伴關係，以及中巴持續加深軍事合作的情況下，能否繼續支持美國的印太戰略，或是轉向中俄靠攏，其關鍵點或許在於，不危及印度國內政治的條件前提下提供援助，才有可能獲得其合作的機會。但在中美雙方較勁的當下，南亞次大陸對兩國而言，與其花費大筆資金投入這搖擺不定的地區，還不如持續加深與自己友好的國家，更符合自身的國家利益。 （圖片翻攝網路示意圖）
〈世界島南緣地帶的雞肋／魯云湘〉這篇文章最早發佈於《台灣好報》。