【記者 晨曦／台北 報導】4月16日《WPN全民公審》頻道播出「揭露國家討債集團的黑暗面」，揭開法務部行政執行署不為人知的真面目，與會專家學者主張廢除行政執行署！彰顯人權保障。
主持人婕熙比喻台灣從國稅局到行政執行署如一條生產線，國稅局生產稅單，執行署收割，在稅務獎勵金及執行績效獎金誘惑下，執行署祭出查封、拍賣、拘提、管收、限制出境等手段，不斷追高績效，至今年2月底，累積徵起破6324億元，累計近10年共新收9535萬件。行政執行署自2000年成立，執行手段爭議不斷！
婕熙以各式受災案件為例：單親爸爸陳青旭因欠繳1.8萬交通罰鍰，唯一賴以遮風避雨的祖厝卻差點遭到執行署拍賣，他還被抹黑是酒駕被罰款，讓民眾對他觀感不佳，認為他是酒駕的垃圾；太極門案於2007年刑事三審判決確定無罪無欠稅，執行署2019年仍洩漏個資予壹週刊、周刊王抹黑欠稅，並強行拍賣太極門修行聖地；賴先生3.8萬牌照稅忘記繳，執行署獨挑2000萬透天厝執行，種種超額查封、不符比例原則、任選標的物等惡劣行徑，嚴重違反國際人權兩公約及聯合國反貪腐公約。
工程師阿樑現身說法，因沒有把機車停在停車格內而被處以600元罰鍰，罰單被寄到老家，因工作忙少回家，發現時已晚。執行拍賣前一天，他繳清600元罰款，並立刻電話通知官員，執行署卻以收到公文通知需要時間為由，仍強行執行他7萬元股票。
太極門弟子小庭指出，行政執行署明知太極門案有爭議，仍執意執行，2020年8月21日在苗栗分署拍賣現場，她親眼目睹，本可自由進出的開標現場，突然被以防疫為由只開放讓3人進入，而不是事前告知，甚至提早一小時開標，根本黑箱作業。
節目中引用前台大法律系教授陳志龍批新竹分署在太極門案件中，執行名義違法，鑑界未完成即強行拍賣。黃俊杰教授亦強調，新竹分署明知執行太極門案件有瑕疵，卻寧可在標的物權利移轉書上註記，以後若法院判決執行無效，追回土地，移轉書即失效，也不願本於職責停止執行。
婕熙指出，奢侈稅2016年宣布退場，稅災戶李泳賢卻仍得按月繳交冤稅，執行署還在去年底發公文針對最後28萬元要求一次繳清，以限制出境、拘提管收恐嚇。執行官為獲取獎金、績效濫用拘提管收，前國稅局稽核鍾女士爆料，執行署徵起金額愈高，執行績效獎金就愈多，甚至個人、團體獎金各股領取的金額直接公布在行政執行署各分署公告欄，她質疑，在獎金的驅使及顧及面子下，執行官、書記官會不拼命執行嗎？現行制度以執行拘提管收的件數評比考績，依拘提人數作為領取獎勵金要素。獎勵金制度已經形成系統性、結構性的貪腐犯罪，從上、中、下游形成國家討債「集團」。
東吳大學法律系陳清秀教授也曾經揭露，過去行政執行由法院負責，法院執行沒結果會退件，並發給債權憑證，執行期間沒執行就結案了，但現由行政執行署接任後，執行不了就永久壓在執行署，不退件變成永久生效，透過行政操作變成超過5年、10年、20年都還在執行。他感慨，行政機關玩法弄法變更法律精神，不公正的執法，政府機關總有很多巧門。
節目中也提到張靜律師就曾極力主張廢掉行政執行署及行政執行法，回歸到法院系統。他認為法院相較於行政機關，對於人權觀念的把關較為嚴謹。政府設立行政執行署，期望收到更專業的成效，但因為專業就會傲慢，傲慢會有偏見，有偏見就會違反良心。如果成立這麼多公部門，卻沒有比較好，不如廢掉。
法稅改革聯盟發起人暨真理大學法律系教授吳景欽表示，2000年後行政執行放在行政機關法務部底下，有稅務獎勵金與行政執行獎勵金雙重的道德危險，行政執行署自己做處分自己執行，又有執行獎金，形成為了績效努力執行、行政績效大於人權保障的弊端。行政執行竟可拘提、管收人民，整個執行法看不到正當程序與人權的保障，他強調法律不會授權行政執行官員超額查封，國家不是營利機關，不是黑道討債公司，執行不能只為行政績效。主張行政機關申請強制執行送到法院審查，避免濫權，贊成廢除行政執行回歸法院。
〈揭露追債黑歷史 學者專家籲廢除行政執行署〉這篇文章最早發佈於《台灣好報》。