藝人辛龍（本名許振隆）2020年痛失愛妻劉真，前老闆、EZ5音樂餐廳老闆「虎哥」許理平卻在其出版的書中，未經同意使用辛龍的照片，甚至敘述他和劉真的往事，疑似消費劉真，讓辛龍不忍提告侵害肖像權、隱私權，求償約400萬元，如今判決出爐，台北地方法院認定許理平侵害辛龍的肖像權，判決賠償5萬元，全案可上訴。
▲辛龍不滿前老闆在新書使用他的照片、敘述他和劉真的往事，憤而提告侵害求償399萬餘元。（圖／翻攝自臉書／辛龍）
判決書指出，辛龍主張許理平出版「30年青春．震耳欲聾：真的不要來EZ5！你會迷上！」一書，紀念餐廳30週年，但卻未經他同意就擅自將他的照片刊載在書籍封面和內頁，侵害肖像權。此外，許理平在書中提到他和劉真的往事，文字內容涉及個人感情和婚後世界等隱私，不僅影響他生活平穩，更使外界加深他無法走出喪妻之痛的印象，明顯逾越言論自由、侵害隱私權，因此請求對方賠償侵害肖像權部分慰撫金249萬2999元、隱私權部分慰撫金150萬元，共399萬9999元。
許理平則反駁，他在1998年至2014年間聘請辛龍到餐廳駐唱，為了行銷宣傳而拍攝照片，因此他享有書中照片的著作權，且當初辛龍領有報酬，即同意照片用於餐廳行銷範圍，如今他為了紀念餐廳而撰寫書籍，內容描述經營餐廳的心路歷程和其他駐唱歌手、合作夥伴的相處故事，屬於餐廳營運範圍，並非刻意拿辛龍的照片營利，未侵害肖像權。許理平也稱，劉真因病過世後，辛龍自願公開自己無法走出喪妻之痛，此事在書籍出版前，新聞媒體已廣為報導，大眾早已周知，可見此等事實已非其隱私，自無隱私權之侵害可言。
台北地院對此指出，縱使許男說法為事實，辛龍同意照片的理使用範圍也僅限於餐廳行銷，並非一概放棄肖像權，亦無法推論辛龍同意將照片編輯入書，且許理平的書籍設有定價，可依約獲得出版社給付的版稅，可見許理平是以營利為目的而使用辛龍的照片，確實侵害肖像權。至於內文部分，北院認為辛龍和劉真婚姻等事早被媒體報導，一般人能輕易查知，不構成侵害隱私權，故斟酌許理平使用照片的數量、篇幅，並考量該書籍二版一刷即未使用相關肖像，最終判決許理平應賠償辛龍5萬元，全案可上訴。
更多eNews報導
能接受手搖飲最貴賣多少？網曝「1數字」不能再高：把民眾當盤子
買iPhone挑什麼顏色「跟個性有關」？心理學家：可觀察是否有怪癖