九合一大選，選民用選票，做出選擇；但民進黨內一小撮人的報復行動，正要展開。（圖/取自網路）
作者/黃光芹
高嘉瑜4年前打敗國民黨的李彥秀，為民進黨在北市港湖區拿下一席立委。這一次李彥秀捲土重來，高嘉瑜的情勢凶多吉少。
高嘉瑜真正的對手不是李彥秀、而是基進黨台北市黨部主委吳欣岱；更準確一點說，她的對手其實也不是吳欣岱，而是自己的黨內同志。
4月8日吳欣岱舉辦服務處開幕茶會，赫見前衛福部長陳時中、前內政部長徐國勇和前立委姚文智到場致意；徐國勇曾經參選第七屆港湖區立委，當場更明確表態支持吳欣岱參選立委。話說得那麼白、倒戈行動那麼明確，為的就是要「教訓」高嘉瑜，還獲得不少基層綠營支持的呼應。
一般認為，吳欣岱本身並無勝選實力，她存在的目的，除了為基進黨開拓票源，主在拉低高嘉瑜的深綠選票。換句話說，吳欣岱就算被當作「武器」使，也在所不惜。
李彥秀是前議員李金璋的女兒，李家自1945年年台灣光復以後，即為南港地區有影響力的政治家族。李金璋罹癌交棒，自1998年起，李彥秀連任五屆台北市議員，並於2016年順利挺進立法院；2020年，她雖然是國民黨立委參選人中的最高票，取得11萬8千4百多票，卻仍敗給高嘉瑜，兩人差距只有7千票。
高嘉瑜是民進黨內孤鳥，自詡為「孤勇者」，自擔任任務型國代和市議員以來，靠自己努力，在政媒兩界累積相當實力。她能在上一次突破重圍，打敗李彥秀，實屬不易；民進黨應保護「稀有動物」才對，怎麼反倒放任反高勢力，想用恨的力量，把高拉下來，保送國民黨一席立委？
「高嘉瑜事件」隱含幾個政治意義。第一，高嘉瑜被普遍歸類為泛賴清德人馬，打高、就是打賴，這些人殺紅眼，並没有把賴清德放在眼裡？第二，歷經二次執政，民進黨依然改不了草莽氣，不過在高嘉瑜身上，重新複製「十一寇事件」。
高嘉瑜風暴之所以起，最主要因為她批評林智堅論文案造成「一屍五命」，以及對税收「超徵」懷抱不同見解。進一步細究，不外乎因她為求選票極大化，不做「一言堂」，經常政治不正確罷了。
陳時中參選台北市長落敗，不檢討自己敗在哪裡，難得露臉，卻現身吳欣岱的場子，政治意圖明顯；而徐國勇在2008年參選港湖區立委，拿到6萬多票，只有後來高嘉瑜的一半，至今發動「倒高」，也只不過再次印證，他實力不夠，只能引清兵入關，用搞破壞的方式，重擊高嘉瑜。
這些人官都當了，還這麼是非不分。與其報復高嘉瑜，還不如找林智堅算帳。看看究竟是誰，讓民進黨地方選舉，輸得灰頭土臉？另外，選前台南爆發88槍、不肖警檢前往88會所，加上防疫期間鬧疫苗荒、高端等爭議，難道徐國勇、陳時中兩位大部長沒有責任？而才是民進黨的「三害」？
九合一大選，選民用選票，做出選擇；但民進黨內一小撮人的報復行動，正要展開。
王世堅打破「信賴原則」，挑戰尋求連任的立委何志偉，獲致與高嘉瑜完全不同的待遇。同一批人不在意王世堅長期與高站在同一戰線，亦為「異言者」；反倒倒過頭來借刀殺何，不外乎何志偉挑戰了民進黨內的黑金，得罪了黃承國，所以派系上場，在政治場域，上演一場黑道火拚罷了。
賴清德當選總統的機率逐漸升高；但如果他不是為選總統而改革、而是想要真改革的話，就應該拿出魄力，改變民進黨文化，先把黨主席做好再說。
(文章只屬作者觀點，不代表本網立場。)
作者簡介
前《新新聞》周刋、《自由時報》資深記者；《時報周刋副總主筆。現為《新聞不芹菜》節目主持人、新聞評論員。