回到頂端
|||
熱門:

神農嘗百草在尋求救人的解藥,民眾難道要效法神農氏遍嘗農藥嗎?

勁報/ 2023.03.30 12:53
新聞圖片

(記者胡美慧/特稿)針對一篇網路舊聞提到「茶葉農藥問題」,台灣區製茶工業同業公會(以下簡稱製茶公會)在其2023/3第1041期茶訊月刊第4頁特別刊載一篇署名「會員投稿」的文章,吾人認為這篇文章內容甚為不妥,內文舉例「神農氏嘗百草……這則網路文章反倒將茶葉中的農藥視為毒……」、「難道農藥是值得擔心的毒藥嗎?……2020年政府放寬來克多巴胺食用標準」、「2014年食安風暴的噁心油案……」,不知道這篇稿件內容東拉西扯、舉例不當,會不會令消費者對台茶的誤解更深呢?這是製茶公會需要深思並檢討的議題!

製茶公會的這篇文章越描越黑容易造成民眾誤解有三:

誤解一:「神農氏嘗百草……這則網路文章反倒將茶葉中的農藥視為毒……」,神農氏為5000多年前的神話人物,當時的社會條件根本沒有「農藥」這項產品,如何將神農氏與農藥混為一談?神農嘗百草是在尋求救人的解藥,那麼民眾難道要效法神農氏嘗農藥?

誤解二:「難道農藥是值得擔心的毒藥嗎?……」

動物和植物用藥標準、需求完全不同。

2020年政府放寬來克多巴胺食用標準」茶葉噴灑農藥是避免病蟲害的必要措施,而豬隻餵食來克多巴胺的食物是增加豬隻的瘦肉!茶葉是植物噴灑農藥是生產茶葉的措施、豬肉是動物餵食來克多巴胺的飼料是為增加瘦肉,兩者的使用原因和目的完全不同,茶葉是必要原因,豬隻是非必要原因,如何相提並論?

誤解三:「2014年食安風暴的噁心油案……」噁心油是油商為了降低生產成本及檢驗過關,不當利用餿水油或者添加化學成分讓檢驗得以過關,以欺瞞消費者,茶葉噴灑農藥是生產必要過程,噁心油是欺瞞消費者,兩者如何比較?

製茶公會的「茶訊」月刊發行1041次,是民國46年出刊並得過行政院獎項的雜誌刊物,在茶業界執牛耳有舉足輕重的地位,「茶訊」屬於專業刊物其內容應該由專家學者審核通過才能刊登,這次刊登這樣的文章顯示其專業能力不足,實在令人質疑其審稿能力,吾人呼籲其即日起停刊!

製茶公會只要說:「種植茶葉噴灑農藥是生產茶葉的一定過程,雖然政府近年推廣有機農業,但畢竟未能完全普及。但是,種植茶葉噴灑農藥會在農藥有效期過後才採茶。而且是在安全標準下及檢測安全下的茶葉,才會提供民眾飲用。」

古代茶葉並不是飲料的一種,而是寺廟中常用的解毒藥草,經過時間的演變,茶葉才成為一種時尚的飲料,如「寒夜客來茶當酒」,語出宋代詩人杜耒〈寒夜〉:「寒夜客來茶當酒,竹爐湯沸火初紅;尋常一樣窗前月,纔有梅花便不同。」顯見茶葉與酒是同等級的飲品。

目前,全世界只有台灣設有茶葉的專責檢驗機構,而且茶葉的用藥與其他漁畜的用藥截然不同,不能混為一談,茶葉用藥只要符合農委會防檢局訂定的農藥殘留標準即可安心飲用。

好好的話不講,偏偏要把茶葉的農藥跟萊克多巴胺PK做比較、跟黑心油PK做比較,這是存心要嚇死喝茶的人嗎?

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞