（記者胡美慧/特稿）針對一篇網路舊聞提到「茶葉農藥問題」，台灣區製茶工業同業公會（以下簡稱製茶公會）在其2023/3第1041期茶訊月刊第4頁特別刊載一篇署名「會員投稿」的文章，吾人認為這篇文章內容甚為不妥，內文舉例「神農氏嘗百草……這則網路文章反倒將茶葉中的農藥視為毒……」、「難道農藥是值得擔心的毒藥嗎？……2020年政府放寬來克多巴胺食用標準」、「2014年食安風暴的噁心油案……」，不知道這篇稿件內容東拉西扯、舉例不當，會不會令消費者對台茶的誤解更深呢？這是製茶公會需要深思並檢討的議題！
製茶公會的這篇文章越描越黑容易造成民眾誤解有三：
誤解一：「神農氏嘗百草……這則網路文章反倒將茶葉中的農藥視為毒……」，神農氏為5000多年前的神話人物，當時的社會條件根本沒有「農藥」這項產品，如何將神農氏與農藥混為一談？神農嘗百草是在尋求救人的解藥，那麼民眾難道要效法神農氏嘗農藥？
誤解二：「難道農藥是值得擔心的毒藥嗎？……」
動物和植物用藥標準、需求完全不同。
2020年政府放寬來克多巴胺食用標準」茶葉噴灑農藥是避免病蟲害的必要措施，而豬隻餵食來克多巴胺的食物是增加豬隻的瘦肉！茶葉是植物噴灑農藥是生產茶葉的措施、豬肉是動物餵食來克多巴胺的飼料是為增加瘦肉，兩者的使用原因和目的完全不同，茶葉是必要原因，豬隻是非必要原因，如何相提並論？
誤解三：「2014年食安風暴的噁心油案……」噁心油是油商為了降低生產成本及檢驗過關，不當利用餿水油或者添加化學成分讓檢驗得以過關，以欺瞞消費者，茶葉噴灑農藥是生產必要過程，噁心油是欺瞞消費者，兩者如何比較？
製茶公會的「茶訊」月刊發行1041次，是民國46年出刊並得過行政院獎項的雜誌刊物，在茶業界執牛耳有舉足輕重的地位，「茶訊」屬於專業刊物其內容應該由專家學者審核通過才能刊登，這次刊登這樣的文章顯示其專業能力不足，實在令人質疑其審稿能力，吾人呼籲其即日起停刊！
製茶公會只要說：「種植茶葉噴灑農藥是生產茶葉的一定過程，雖然政府近年推廣有機農業，但畢竟未能完全普及。但是，種植茶葉噴灑農藥會在農藥有效期過後才採茶。而且是在安全標準下及檢測安全下的茶葉，才會提供民眾飲用。」
古代茶葉並不是飲料的一種，而是寺廟中常用的解毒藥草，經過時間的演變，茶葉才成為一種時尚的飲料，如「寒夜客來茶當酒」，語出宋代詩人杜耒〈寒夜〉：「寒夜客來茶當酒，竹爐湯沸火初紅；尋常一樣窗前月，纔有梅花便不同。」顯見茶葉與酒是同等級的飲品。
目前，全世界只有台灣設有茶葉的專責檢驗機構，而且茶葉的用藥與其他漁畜的用藥截然不同，不能混為一談，茶葉用藥只要符合農委會防檢局訂定的農藥殘留標準即可安心飲用。
好好的話不講，偏偏要把茶葉的農藥跟萊克多巴胺PK做比較、跟黑心油PK做比較，這是存心要嚇死喝茶的人嗎？