CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
某國立大學楊姓攝影學教授，課堂上以世界著名攝影師篠山紀信為宮澤理惠所拍攝寫真著作，作為課程內容，但他因被校方認為上課提及「A片」、「女生小褲褲」並要求女同學穿泳裝當模特兒，構成性騷擾處分他接受輔導，楊姓教授提告後，台北高等行政法院認為，校方認定事實錯誤，撤銷處分。可上訴。
楊姓教授的學校是接獲「性侵害性騷擾或性霸凌事件調查申請書」，指楊在107學年度第2學期「數位影像技法」課程上課教材頻繁使用裸露女性圖片、上課提及「A片」、「AV產業」及「女生小褲褲」等言論及於攝影課指定動作拍男女合照等行為。
學校的性別平等教育委員會調查後，認定楊的課程內容中所為確有不受歡迎且具性意味，影響修課學生之人格尊嚴，構成性別平等教育法的性騷擾，並作成楊男自費到校外接受心理輔導及8小時之性別平等教育相關課程。
楊男不服處分，提訴願被駁回。再提行政訴訟救濟主張，他於課堂上所提出的攝影集，都是著名攝影大師之創作，包括世界著名攝影師篠山紀信為宮澤理惠所拍攝之「SantaFe」寫真著作，無關色情或性別歧視。並提出各國攝影專家針對男性、女性之人體、服裝攝影集，向學生講解藝術與色情僅有一線之隔，告誡學生作為藝術人應嚴守分際，以藝術角度看待人體線條之美。絕無任何令不特定學生產生不受歡迎而具有性意味或性別歧視之客觀行為或主觀意思
此外，每年課程最後一堂課照慣例會安排戶外人像拍攝，但該學期經費不足，為免有遺珠之憾，他才問班上男女同學可否協助擔任外拍模特兒，並說明可依個人意願穿泳衣或短褲，沒有要求「一定」必須穿著泳裝。
北高行合議庭調查後認為，楊男在課程中雖曾提及「A片」及「女生小褲褲」等言論，但其提及「A片」之完整事實脈絡，是他看見學生於課堂上使用手機，為管制課堂秩序而對該名學生使用「你拿手機就是用來看A片」之戲謔言詞。
而「女生小褲褲」之言論，則是他在課堂講述過往藝術系學生修習裸體素描的故事時提及「女性內褲」，而非毫無緣由頻繁提及「女性內褲」。
同時，楊男要求女學生坐在男同學大腿上拍照，有經學生同意，且若學生不願意依他的姿勢擺拍，也沒有堅持，楊男也是表明「可以穿泳裝」而非一定要穿，校方未考量案件涉及攝影課程及大學教師講學自由的特殊性，認為處分有違誤，判楊勝訴，並撤銷處分。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
