15位大法官中，有4位任期於今年9月屆滿，總統蔡英文已成立大法官提名審薦小組，並於8日召開第1次會議，提名人選將於本會期咨請立法院同意後任命。如此一來，2024總統換人後，15位大法官將全部由蔡英文任命。 大法官擁有四大職權：一、解釋憲法；二、統一解釋法律及命令；三、審理總統、副總統彈劾案件；四、審理政黨違憲解散案件。大法官權力極大，直接影響國家的國體、政體、元首彈劾及政黨制度，如果15位大法官全由一位總統提名、任命，令人擔心極權政治再現。 民眾黨立委張其祿指出，大法官的政治性比一般法官、檢察官高，在司法上具權威性，因為由大法官組成的「憲法法庭」可審理總統、副總統彈劾案件及政黨違憲解散案件；對審裁判定讞的個案，大法官們可進行「裁判憲法審查」，10名大法官出席評議、8位同意就可進行憲法裁判；因此，若大法官全數由同一位總統提名，其立場、獨立性及公正性就易受到質疑，喪失制衡能力及公信力，甚至淪為黨同伐異的工具。 張其祿指出，原先，《憲法》補修條文對於大法官的任期設計，是任期八年、不分屆次、個別計算及不得連任的交錯任期制，目的就是為了避免總統過度把與自己立場一致的大法官留任，失去對總統權力的制衡。 據張其祿表示，馬英九前總統卻於任期內，強行以總統令將其中5名大法官（原受到立法院杯葛、轉任，重新提名後補充上任）任期訂為8年，任期交錯的制度因此受到破壞。 但張其祿反問，「前朝破壞的制度，難道蔡總統要繼續承襲？」 張其祿呼籲蔡總統，對於馬政府前朝留下的憲政、司法亂象，號稱「民主進步」的執政黨蔡英文總統應該設法解決，而非繼續承襲失衡的制度，留下憲政僵局給台灣民主社會，甚至繼續埋下將來發展出極權政治的隱憂。