有的民代很會「關説」，但司法始終奈何不了他。因為他們懂得「迂迴關説」不直接施壓，也因此「喬事高手」的民代，總是收了銀子又高高在上，令人大嘆世道不公。
就像前國民黨籍立委林益世，涉嫌在2010年擔任立委期間收受地勇陳啟祥6300萬元賄款，幫他喬中鋼的爐下渣和旗下中聯公司的轉爐石合約，又在2012年間行政院秘書長任內向陳啟祥索賄8300萬元未遂，但此一部分都被判定無罪定讞。
至於他另涉1580萬元財產來源不明，特偵組當年將他依《貪汙治罪條例》違背職務收賄、隱匿貪污所得、職務上行為索賄、《刑法》財產來源不明等4罪起訴，具體求處無期徒刑。
「收受行賄喬事情，東窗事發竟然無罪?」令不少法界人士不解。據悉，該案在法院纏訟多年，而且一、二審對貪污認定不一致，台北地院當年認為，林益世當年「並未直接施壓」經濟部，而是利用職權「恐嚇」中鋼、中聯高層，因此不構成貪汙罪，改依《刑法》公務員利用職務恐嚇得利罪（5年6月）、財產來源不明罪（2年），判林益世合併應執行7年4月有期徒刑。
對於台北地院和高院、高院更一審對於民代涉貪的見解歧異，引起各界非議。最高法院大法庭日前終於做出最新裁定，民代和政務官受託關說、喬事，若有「對價關係」恐構成收賄或圖利。
該大法庭的裁定結果，不僅將讓已坐監多年的林益世，再次面臨重判命運，同時也將影響目前已在高院審理中的立委貪污案判決更加明確。
法界人士指出，大法庭「統一見解」之後，如果其行為違反《利益衝突迴避法》第12條「假借職權圖利」的規定，仍然會構成「貪污治罪條例」第6條第1項第5款「非主管監督圖利罪」。像目前仍高院審理中的蘇震清等立委貪汙案，便將受到直接影響。
當然，大法定的「統一見解」從林益世案開刀後，除了蘇震清等多位立委貪汙案恐遭判重刑外，事實上，這一「統一見解」也將在正式公告後產生嚇阻作用。
眾所周知，事實上，在政界迄今仍有不少藍綠民代仍有「藉勢藉端」的陋習，總認為自己官大勢力「喬事一流」，民眾有事請託免不了明示暗示「有錢好辦事」，過去根本奈何不了他，但現在，大法庭一出手，看他囂張到何時?
換句話說，民代如果明明知道違反《公務員利衝法》的規定，卻仍然「藉勢藉端」利用職權機會或身分，依「實質影響力說」，圖他自己或其他私人的不法利益，因此獲得利益者，縱然他的行為可能不具備公務活動性質，不符合貪污之「職務收賄罪」的構成要件，但可能觸犯「非主管或監督圖利罪」，將遭重判。藍綠兩黨民代若仍有此，「拿錢喬事」的陋習者，看來就要挫ㄟ等了。