獨家報導【記者孫偉倫／台北報導】
新冠疫情、通貨膨漲及央行升息使人民經濟壓力加重，年輕學子與社會新鮮人則常背負大筆學貸，國民黨團今(9)上午召開記者會，呼籲蔡政府、陳內閣政府既然要從超徵稅收拿出3800億元幫助弱勢，那就從免學貸開始做起，讓學生就學期間免負擔利息，每年金額僅需40億元，就看蔡英文總統願不願意兌現承諾而已。
國民黨團總召曾銘宗表示，學貸免利息是國民黨團長期主張，台灣社會貧富差距大，尤其在蔡政府執政6年來，讓貧富差距愈來愈大。根據財政部統計資料，台灣擁有三戶以上房屋為36,707人，占6.98%、10戶以上有1,659人，占0.32%。有錢人一直買房，但年輕朋友低新、繳不起學貸，甚至前年經常性實質薪資呈現0.4%的負成長，去年也呈現-0.11%。換句話說，年輕朋友低薪，實質薪資又低，根本就快活不下去。
再根據信保基金統計111年8月底，繳不起學貸年輕人，高達437,379人，結果會變成信用不好，無法跟銀行往來，無法申請信用卡。曾銘宗說，從105年底到去年八8月底，繳不起學貸的青年已高達104,112人，增加幅度31%，顯示年輕朋友學貸問題嚴重。
曾銘宗呼籲蔡政府趕快面對，尤其是行政院長陳建仁宣示，要拿出超徵的3800億元照顧弱勢，因此國民黨團具體意見，學貸免利息一年經費是40億元，包括補助和部分年輕朋友自行負擔部分，只佔教育部今年經費總額2,898億的1.3%，占中央政府總預算2兆6,891億元的0.15%，卻可讓42萬名年輕朋友受惠，請所謂溫暖堅韌的陳內閣立即實施「學貸免利息」。
黨團書記長謝衣鳯指出，根據金融聯合徵信中心和教育部統計資料顯示，2012開始，整體學貸總人數逐年下降，有可能來自於入學人數的減少，2012年個人學貸總人數為91.1萬人，到了2022年10月底為止，學貸總人數為78.1萬人。個人學貸總金額在2012年為1,840億元，到了2022年10月降低為1,622億元。平均個人學貸金額，隨著學雜費逐年調漲，從2012年為20.2萬元，到了2022年10月為20.8萬元。
進一步分析學貸人數所就讀學校，有近8成為私校生，在教育界普遍認為，在教育改革之後入學多元，弱勢學生要上公立大學相較少。也因此，當弱勢學生進入私校就讀，私校學雜費相對比較高，在2017年私校人數比重為79%，到了2021年比重仍有75%。
謝衣鳯指出，根據勞動部、教育部統計，2021年大學畢業生每月平均經常性薪資僅3萬元，弱勢的私校生學貸金額，有可能到了30歲都還還不完，甚至在求學期間，因為要負擔學費、生活費等費用，四處打工，無法專注在學業上，學習成果有可能相較不太好。
謝衣鳳說，分疫情期間失業率問題，從2019年開始，在15-19歲的失業率為9.22%、20-24歲的失業率為12.27%、25-29歲的失業率為6.57%，整體失業率3.73%。可以看出從2019年到2022年，今年15-29歲的失業率，都比整體失業率高，這代表就業市場沒有給予學生學以致用的工作，就業供需不平衡情況，以及疫情期間，很多學生畢業就是失業，就學時的工讀，因為疫情造成中止，使得生活上又更加困難。
謝衣鳯也提到，2016年申請學貸人數為521,428人次，總申貸款金額為2,147億元，利息佔26億元，所以國民黨團提出在就學期間，學生免負擔學貸利息，讓他們可以認真讀書，在未來出社會工作之後，一開始就能好好找到一份學以致用的工作，能對社會做出更大貢獻。
謝衣鳯最後指出，2016年學貸利息補貼26億元，之後逐年下降，2017年為24億元、2018年為23億元、2019年為22億元、2020年20億元、2021年為20億元，以目前學貸利息1.525%來看，若加上學生自行負擔的學貸利息，總共也只需要44億左右經費，政府絕對負擔得起，就看蔡政府要不要做而已。
財政委員會召委費鴻泰表示，我國私立大學學貸人數超過75%，在多元入學方案下，家庭經濟不算充裕的學生，唸公立大學人數相對較少，政府應該針對私立大學同學雪中送炭，多給溫暖。
費鴻泰指出，學貸利息全補貼，一年的金額約20億元到26億元間，按照財政部公布的資料，2022年稅收超徵4,950億元，相對學貸利息20億元，比例非常低，僅占千分之四；現在有五萬名畢業生，因為無法還學貸遭法院強制執行。
國民黨團向蔡總統喊話，號稱最挺年輕人，請拿出具體行動如何挺年輕人？ 行政院計畫從這次超徵稅收撥出一部分，補助中低收入戶，國民黨團給予掌聲，但針對剛畢業的學生，收入低還不起學貸，遭被法院強制執行，政府更該救救這群年輕人，只需要蔡英文總統下令學貸免息，就能減輕年輕人的負擔。
費鴻泰進一步指出，從長期來看，蔡英文在競選總統提出，畢業後如果月收入低於4萬元，可以緩繳學貸本息一年，最長8年，若8年後月薪還不到4萬元，之後8年可以只繳利息不還本金，此項政策正在執行中。
但為何僅以4萬元為標準？國民黨團建議教育部，可依照主計總處統計勞工平均月所得中位數為標準，逐年調整，如同物價通膨指數增加多少，申報所得扣除額可以增加的邏輯，呼籲行政院、教育部能夠制度化。