神光／營建業高階主管
報載台中簡先生雙親接連在2021年8月、9月過世，因遺產稅申報問題被追稅91萬，他覺得官員只想徵稅，未能採用於民有利方式徵稅，善法被惡用心有所感而投書。
整起事件起因簡先生母親於8月死亡時留下遺產未達課稅標準，但相隔僅一個多月，父親接著死亡，其雙親原本都高齡達80歲且行動難自主，故父親過世時與母親僅相差一個多月，根本來不及在法定三個月內，向法院親自進行拋棄繼承聲明，國稅局在進行課稅時未採用拋棄繼承有利於民的方式，強制執行簡父繼承簡母遺產的法定1/5繼分，合併計算入簡父遺產，結果衍生超過91萬遺產納稅額，事後簡先生向財政部及國稅局分別申請複查及訴願都被以「一切依法」為由被駁回。
筆者以為，不動產需以登記為準，如果簡先生父親並沒有確實登記取得母親的1/5財產，那國稅局強行將1/5財產併入財產課徵遺產稅，這樣根本是強徵課稅。
年前「超徵還民、普發現金」是藍綠民代普遍共識，原本民氣可用，在疫情重挫經濟下，人民生活堅苦，超徵還民本就是全民共識，政府本可順應民意還稅於民，但卻藉口還國債、撥補地方政府與國營事業虧損後，其『結餘』經立院審查同意後才能發放，然觀察政府不只國債越還越多(截至 112 年 1 月 13 日止達新台幣 5 兆 6998 億)，且從民國100 年到今年來已超徵達 1.6兆，其使用都未經立法院同意就違法使用，唯獨在「還稅於民」上卻堅持說要送經立法院同意，卻被揭露所送預算包山包海，愚民弄權心態似乎昭然若揭。
得民心者得天下，面對上述問題呼籲政府，課稅本是強搶民產，課稅時應讓人民心服口服，心甘情願繳稅，又如身為財經專家的朱立倫曾說「政府預算的編列應精準、才能維持與人民間的契約關係」，也就是說超徵本是行政疏失不是政績，是該被究責的，依預算法 89 條須入國庫，不能坐抵使用，使用時須經立院審查同意。對於超徵人民也應該學會當主人，不再讓「溪清水無魚」這樣言論污染，嚴格監督讓所有從政者都能知所進。
照片來源：Unsplash示意圖
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
