魯云湘（自由撰寫人）電影《錢學森》內有句這麼一段臺詞：『手上沒有劍，跟有劍不用，不是一回事！』
在上個世紀，1970年代初期到1980年代末期，「中華民國-大臺灣」曾經一度發展出核武器，只差那麼臨門一腳，就可以成為「核彈俱樂部」的會員；可惜動作太大（退出國際原子能源署），讓美國有所警覺，並在之後將臺灣研究的相關設備儀器跟資料，通通拆除帶回美國。
因為當時的中國已經完成了核武的研發，正式成為「核彈俱樂部」的一員：美國、俄羅斯、法國、英國、中國、印度、巴基斯坦、朝鮮及以色列（否認到底的國家）。其實各位讀者可以透過該俱樂部知道，光是在亞洲區域，就有六個核武自擁國（遠東2個、南亞1個、中亞1個、西亞1個、北亞1個），如果在多一、兩個核武國家，美、英、法等國的壓力可想而知。
「有劍不用」
在國際關係中，現實主義學派的論述為：人是自私的，為了保有自己的利益，所以人與人之間會搶奪、鬥爭；如同國與國之間為了維護自己的利益，或是為了避免其他國家貪圖自己國家既有利益的時候，以武力相互嚇阻對方的侵襲。
這便是筆者在學生時期學到的專有名詞「恐怖平衡」：以強大的武力或震懾力，使另一個國家（組織、公司或個人）不敢輕易的發動戰爭；或是介入兩個國家（組織、公司或個人）的糾紛，以達到調停及和平的目的。
美國，是全世界第一個擁有核武的國家，並在二戰末期的日本廣島及長崎進行了威嚇世界的目的。當然，為了避免美國做大，其他有能力的科技大國，也相繼的研究出核武器，為的就是避免一個國家稱霸全球、獨裁統治全世界，影響國際之間的利益。
俄羅斯（蘇聯），為了避免美國做大全球，為了自己成為歐亞霸權，所以研發核武；法國及英國，為了避免馬斯克主義的擴張，為國內帶來革命的浪潮，影響了王家貴族的權益，所以研發核武；中國，為了能夠擺脫清末時期東亞病夫的形象，擺脫蘇聯共產國際的小弟形象，所以研發核武；印度，為了與中國之間建立戰略緩衝區域，為了解決克什米爾的問題，所以研發了核武；巴基斯坦，為了避免被印度滅國，所以引發核武；朝鮮，為了避免被南韓及美國消滅，避免被俄國及中國拋棄，所以研發核武；以色列，為了避免被伊斯蘭世界國家輪番攻擊，避免再次滅國的可能，所以研發核武。
除了美國是為了結束戰爭，其他擁有核武的國家都是為了避免這個、避免那個的原因，導致美國也不得不追加核武的製造。所以，現今的國際局勢，其實就廣義上，也是一種「恐怖平衡」的存在。
「手中無劍」
這個世紀的南韓，如同上個世紀的中華民國，長久以來都處於直接面臨軍事武力威脅的局面，而且壓力的來源（中國、朝鮮）都是核武擁有國。時至今日，每天面對的都是對方大秀軍事肌肉的各項演習，造成國內人心惶惶、影響財政收入，其根本原因就是因為國內沒有能夠震懾對方的強大武力的存在。
南韓，希望能與朝鮮達到「恐怖平衡」，如同臺灣與中國，也曾期望藉由「恐怖平衡」來逼迫對方上談判桌，達到某種形式的和平。
但，看事情的角度不能光從自己的角度出發，也要試著從別人的角度著眼。
全世界已經有9個核武擁有國，而光是管控這些國家，避免其核武技術的持續流出，就讓聯合國不得不依靠常任理事國（同時也是核武國家）的出面調停制止，減緩核武的增加，甚至是銷毀、減低數量，以確保全球的和平穩定。
當聯合國努力避免第三次世界大戰的發生，怎麼可能還會允許有國家發展核武呢？就算聯合國同意南韓或是臺灣，為了自身的國家安全利益可以發展核武，美國也不會同意！
因為一個手中無劍之人，為避免被眾人欺負，只能尋求幫助，而代價，就是要當一個稱職的跑腿小弟（像是日本）。簡而言之，手中無劍，只能任憑他人宰割，完全沒有話語權，一輩子當狗。
「和平穩定」
為了維持區域穩定，讓國家財政可以持續獲得盟友的金錢支持，可以有條乖乖的狗可供使喚，也為了避免刺激俄、中及朝鮮，所以美國不會同意南韓將核武部署在朝鮮半島上。
或許各位讀者會有疑問，這陣子美國不是一直企圖引發臺海展開戰爭嗎？那答應南韓的要求，不就可以達成這個目的了？
對的！美國是企圖用戰爭來拖垮中國，就像烏克蘭拖住俄國一樣，藉由戰爭使中國國力退回20年前，以穩住美國全球霸權的地位。
但發動一場區域戰爭，跟動用到核武器，不是一回事！首先，造成的傷亡數量、經濟損失，不會只以數十、數百或是數千萬計。
發動核戰爭，造成的傷害相較於區域代理人戰爭，不僅是時間上、環境上，而是有可能直接造成美國本土被核武攻擊，屆時引來的是世界性的毀滅，這不會是美國想要的結局。（圖片翻攝網路示意圖）
【更多新聞】