回到頂端
|||
熱門: 汪建民 國慶煙火 Dcard大書

【雁默專欄】中國崩潰,轉向,不敢攻台?那幹嘛備戰佈地雷?

匯流新聞網/雁默 2023.01.19 07:42

雁默/自由撰稿人

時下流行的「反華語境」,主要來源是美國,總得來看,一切都是認知作戰,而且往往流於不知所云,邏輯矛盾,可將此現象化約為「維吾爾矛盾」。

「維吾爾矛盾」即維吾爾族人口上升,卻被炒作成種族滅絕。這種理論與現象背離的低級矛盾,編故事的人不害臊,聽故事的人還鼓譟,雙雙沈浸在反智的臭水溝裡,猶如西方宗教史上的獵巫時代,其對理性的鄙視,甚至有過之而無不及。

「反華語境」有三種敘事,與眼前的現實矛盾,即「中國崩潰論」,「中共轉向論」,「大陸不敢攻台論」,將對岸形容得好像要完蛋了,不得不拋棄「戰狼」姿態了,所以絕對不敢攻台了。

既然如此,延長兵役,買布雷車在台灣海岸佈地雷,頻喊「備戰就是避戰」幹什麼?是不是很可笑?

「中國崩潰論」是個老掉牙的故事,這故事在中國成為第二大經濟體,並快速逼近美國後,沈寂了一段時間。近年中美博奕,歪論復興,並換上了新材料,說中國人口萎縮,未富先老,房地產泡沫,資本外逃,打壓民企,科技遭美國卡脖子,反此種種再再說明中國死定了,沒救了。

「中共轉向論」是指二十大後大陸一系列改弦易撤的舉措,包含放棄「戰狼外交」,恢復中美對話,撤銷動態清零,解除房地產政策限制,放鬆科技監管等等180度的大轉向。這種「轉向論」一方面呼應「崩潰論」所持論點,另一方面卻又抵消了「崩潰論」的結論。

以上兩種論述的「維吾爾矛盾」,簡言之就是中國要崩潰了,但中共又轉向了,那到底是崩潰不崩潰?轉向不轉向?

從經濟面看「維吾爾矛盾」,世界銀行的最新預估是,2023年,世界成長1.7%,美國成長0.5%,中國成長4.3%,2024年,世界成長2.7%,美國成長1.6%,中國成長5%。從數字看,美國低於世界平均值,中國高於世界平均值,到底誰崩潰?

了解以上狀況後,我們再看「大陸不敢攻台論」。

近日時常幫腔侯友宜的時評人羅列了八個理由,說中共不敢攻台,先不看理由,就看這結論,試問,既然中共不敢攻台,民進黨大可續杯「抗中保台」啊,幹嘛嚷嚷要改變「兩岸論述」?美國大可不必積極武裝台灣啊,幹嘛非要塞「布雷車」進來?

既然理論無法解釋現象,還需要檢視理論嗎?此論點到底是在幫侯友宜試水溫,還是在幫民進黨維穩?是在幫民眾釋疑,還是刻意愚民?

有時候真覺得,平常少看新聞的台灣人,才能維持正常思考,因為假訊息,歪論點實在多到滿出來,盡信書不如無書,現在的媒體,其實在禁止讀者正常思考。

由於美國積極武裝台灣,兒皇帝照單全收,台灣社會現在的頭號問句就是「中共會不會武力犯台」?

關於此,還是那老話一句,不作死就不會死,最好別從中國崩潰論,中共轉向論,以及大陸不敢攻台論裡去找「不會」的結論,這種僥倖心態保證會選出另一個引戰的兒皇帝。

如果平常沒時間做功課了解對岸,至少你可以迴避「維吾爾矛盾」,先從基本事實與實際現象看各種論點。做到了這一點以後,再敦促自己迴避「見樹不見林」的觀點,因為最有效的謊言,就是塞了許多誘導性真話的謊言,推論看起來沒問題,結論卻很荒謬。

崩潰論與事實不符,轉向論的解釋力有限,不會攻台論則充滿自慰色彩,這三種歪論都是「手指著別人」的僥倖之論,但你知道,最佳的處世之道是「手指著自己」,我們該關心的是自己會不會崩潰,該不該轉向,以及如何有效避免大陸攻台。

在兩蔣之後,哪一屆中華民國總統讓台灣不得不積極備戰的?你喜歡備戰嗎?台灣備戰就能止戰嗎?答案其實非常清楚,就怕整個社會無視正確答案。

照片來源:Unsplash示意圖

更多CNEWS匯流新聞網報導:

【雁默專欄】台灣有事,就是關島有事

【雁默專欄】禽獸食祿,讚郭台銘怒批滾滾當朝

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】

新聞圖片

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞