雁默／自由撰稿人
時下流行的「反華語境」，主要來源是美國，總得來看，一切都是認知作戰，而且往往流於不知所云，邏輯矛盾，可將此現象化約為「維吾爾矛盾」。
「維吾爾矛盾」即維吾爾族人口上升，卻被炒作成種族滅絕。這種理論與現象背離的低級矛盾，編故事的人不害臊，聽故事的人還鼓譟，雙雙沈浸在反智的臭水溝裡，猶如西方宗教史上的獵巫時代，其對理性的鄙視，甚至有過之而無不及。
「反華語境」有三種敘事，與眼前的現實矛盾，即「中國崩潰論」，「中共轉向論」，「大陸不敢攻台論」，將對岸形容得好像要完蛋了，不得不拋棄「戰狼」姿態了，所以絕對不敢攻台了。
既然如此，延長兵役，買布雷車在台灣海岸佈地雷，頻喊「備戰就是避戰」幹什麼？是不是很可笑？
「中國崩潰論」是個老掉牙的故事，這故事在中國成為第二大經濟體，並快速逼近美國後，沈寂了一段時間。近年中美博奕，歪論復興，並換上了新材料，說中國人口萎縮，未富先老，房地產泡沫，資本外逃，打壓民企，科技遭美國卡脖子，反此種種再再說明中國死定了，沒救了。
「中共轉向論」是指二十大後大陸一系列改弦易撤的舉措，包含放棄「戰狼外交」，恢復中美對話，撤銷動態清零，解除房地產政策限制，放鬆科技監管等等180度的大轉向。這種「轉向論」一方面呼應「崩潰論」所持論點，另一方面卻又抵消了「崩潰論」的結論。
以上兩種論述的「維吾爾矛盾」，簡言之就是中國要崩潰了，但中共又轉向了，那到底是崩潰不崩潰？轉向不轉向？
從經濟面看「維吾爾矛盾」，世界銀行的最新預估是，2023年，世界成長1.7%，美國成長0.5%，中國成長4.3%，2024年，世界成長2.7%，美國成長1.6%，中國成長5%。從數字看，美國低於世界平均值，中國高於世界平均值，到底誰崩潰？
了解以上狀況後，我們再看「大陸不敢攻台論」。
近日時常幫腔侯友宜的時評人羅列了八個理由，說中共不敢攻台，先不看理由，就看這結論，試問，既然中共不敢攻台，民進黨大可續杯「抗中保台」啊，幹嘛嚷嚷要改變「兩岸論述」？美國大可不必積極武裝台灣啊，幹嘛非要塞「布雷車」進來？
既然理論無法解釋現象，還需要檢視理論嗎？此論點到底是在幫侯友宜試水溫，還是在幫民進黨維穩？是在幫民眾釋疑，還是刻意愚民？
有時候真覺得，平常少看新聞的台灣人，才能維持正常思考，因為假訊息，歪論點實在多到滿出來，盡信書不如無書，現在的媒體，其實在禁止讀者正常思考。
由於美國積極武裝台灣，兒皇帝照單全收，台灣社會現在的頭號問句就是「中共會不會武力犯台」？
關於此，還是那老話一句，不作死就不會死，最好別從中國崩潰論，中共轉向論，以及大陸不敢攻台論裡去找「不會」的結論，這種僥倖心態保證會選出另一個引戰的兒皇帝。
如果平常沒時間做功課了解對岸，至少你可以迴避「維吾爾矛盾」，先從基本事實與實際現象看各種論點。做到了這一點以後，再敦促自己迴避「見樹不見林」的觀點，因為最有效的謊言，就是塞了許多誘導性真話的謊言，推論看起來沒問題，結論卻很荒謬。
崩潰論與事實不符，轉向論的解釋力有限，不會攻台論則充滿自慰色彩，這三種歪論都是「手指著別人」的僥倖之論，但你知道，最佳的處世之道是「手指著自己」，我們該關心的是自己會不會崩潰，該不該轉向，以及如何有效避免大陸攻台。
在兩蔣之後，哪一屆中華民國總統讓台灣不得不積極備戰的？你喜歡備戰嗎？台灣備戰就能止戰嗎？答案其實非常清楚，就怕整個社會無視正確答案。
照片來源：Unsplash示意圖
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
