《鏡週刊》去年跟拍報導「雞排妹」鄭采勻（原名鄭家純）在高檔飯店夜會一名保時捷男，雞排妹認為內容不實、害她被誤認成小三遭網友辱罵，向《鏡週刊》提告求償精神慰撫60萬元，出庭時更一度哽咽約5分鐘，泣訴報導內容「搬弄是非」，台北地院審結今判雞排妹敗訴，全案仍可上訴。
▲雞排妹鄭采勻（原名鄭家純）告《鏡週刊》求償60萬元，合議庭今判她敗訴。（圖／翻攝臉書／鄭家純）
本案源於《鏡週刊》於去年7月18日，跟拍雞排妹夜會1名保時捷男，2人在北市一家高檔國際飯店的地下停車場牽手，期間雞排妹還對保時捷男做出親暱掐臀的動作，隔日保時捷男送雞排妹到新北市一家醫美診所，並於深夜再接雞排妹返回飯店，報導指保時捷男的未婚妻受訪淚稱，雞排妹介入導致兩人婚約告吹。
雞排妹出庭時強調報導內容不實，她說《鏡週刊》出刊當天，爆料人已對她道歉，並附上保時捷男未婚妻傳給她的道歉聲明，怒批《鏡週刊》未還原真相做平衡報導，事前也沒有進行充分查證，害她被網友誤認為小三、被網友辱罵「妓女」、「垃圾母豬」等侮辱字眼，她告涉及人身攻擊的網友，有30多人證聲稱是看了《鏡週刊》報導後才留言罵她，因而向發行《鏡週刊》的精鏡傳媒公司提告求償精神慰撫60萬元。
雞排妹淚灑法庭，控訴《鏡週刊》報導團隊糾葛她10年，但以前沒錢請律師，也沒勇氣提告。本案她每次法院開庭都有到場，就是希望能為自己做點什麼，「不光是新聞事件，而是為了新聞暴力而發聲」，只要最終結果順利，一切就不會白費；但週刊委任律師卻抗辯聲稱，雞排妹是公眾人物，隱私權應有所退讓，且拍攝地點都在公共場合，沒侵犯隱私也不構成非法蒐集使用個資，加上報導沒有任何影射之處，網友看完報導的留言評論，應自負言責而非轉嫁至《鏡週刊》，重申週刊無需負賠償責任。
合議庭今上午11時準時宣判結果，飛奔衝進法庭的雞排妹最終仍因晚了約1分鐘而撲空，後經記者轉告她被判敗訴的結果，雞排妹婉拒受訪回應。