CNEWS匯流新聞網記者 陳弘志／台北報導
前國立台北教育大學校長莊淇銘23日指出，對於高虹安案在媒體大幅曝光偵辦進度，若是檢方違法「偵查公開」就應該嚴辦，若是媒體亂報，是否也該比照中天撤照關台？為何至今都不處理？
莊淇銘說，法務部長蔡清祥已經表示「檢調若主動對外洩密、違反偵查不公開，絕對依法嚴辦」，但問題是要怎麼辦？
他舉例，2000年政黨輪替時，當時陳水扁執政，國家安全局前出納組長劉冠軍涉嫌盜用10億元公款炒股票，中時報系被懷疑刊登偵訊筆錄內容，台北地檢署質疑中時記者持有「牽涉國家安全」的機密資訊，當時率隊進入報社編輯部大肆搜索，還搜查2名記者的住家，結果什麼都沒搜到。
當時刑事訴訟法還沒有「偵查不公開」作業辦法，中時報系和台灣新聞記者協會發表聲明，強烈抗議檢察官的行動侵犯新聞自由，並傷害憲法保障的基本人權，是對台灣民主改革開倒車。
莊淇銘指出，終於在2012年10月，刑事訴訟法修正並公布「偵查不公開作業辦法」，明訂應遵循偵查不公開原則的人員有：檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察等偵查程序依法執行職務人員。此辦法是在約束檢調人員，規定對偵查中案件不得公開、揭露或發布新聞，違者可依刑法132條，公務員洩漏或交付關於國防以外應守秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處三年以下有期徒刑。
莊淇銘質疑，該辦法實施至今也沒有檢調或警察因洩漏偵辦內容，違反偵查不公開被判刑的案例，不過高虹安被指涉嫌詐領助理費案，有特定媒體披露內容，卻與檢調偵查內容有很大的關聯性，連有警察大學教授背景的立委游毓蘭在質詢時，也高度質疑高虹安案有洩密狀況。
莊淇銘說，法務部長蔡清祥聲稱「如果有洩密的行為，檢察官會依證據偵辦，一切靜待法律處理」，但這種答詢是「說的好聽，根本辦不到！」如果特定媒體鉅細靡遺報導高虹安案，內容卻與檢方偵查的不同，對於不實報導，北檢是否應發布新聞稿，要求特定媒體澄清，以正視聽？而親綠電視台根據不實報導，做評論「帶風向」，NCC能坐視不管嗎？是不是也應該比照中天電視台撤照關台？
若媒體報導的內容與偵查中案情雷同度很高，北檢是否更應該基於內部人員涉及違反偵查不公開，避嫌讓士林等他處地檢署立案調查，對報導的媒體展開搜索？約談撰文記者？才能真正溯源查出洩密來源，法務部長蔡清祥說要「嚴辦」，不是應該這樣做嗎？
莊淇銘評論，北檢2000年搜索中時報系的行動，是嚴重違反新聞自由和人權，而今為保障人權的偵查不公開作業辦法，怎麼會遇到高虹安案，就變成「偵查全公開」？連高虹安叫一個便當也不放過？也不禁讓民眾懷疑，民進黨執政下的台灣，司法貞操何在？
莊淇銘說，蔡清祥如果是說真的，就應該玩真的，對報導高虹安案故意「帶風向」的特定媒體要有所作為，就算採取搜索或約談行動，也是依法有據，這與新聞自由和言論自由無涉，這樣才有可能消弭社會大眾的疑慮，藉此也可自清「北檢不是民進黨開的！」
照片來源：CNEWS資料照／莊淇銘辦公室／記者陳弘志攝
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【民進黨為何大敗3-2】李文忠：民進黨敗在傲慢與黑道！吳崑玉分析走向「早期國民黨化」
選舉開票／民眾黨拿下2024「新竹基地」！柯文哲總統大位仍指日可待
【文章轉載請註明出處】
