回到頂端
|||
熱門: 電費調漲 午後雷陣雨 開箱

涉抄襲被台大撤銷碩士論文 鄭文燦恐與民進黨主席一職失之交臂

獨家報導/觀傳媒 提供 2022.12.02 14:24
(觀傳媒桃園新聞)【記者潘明賜/桃園報導】繼前新竹市長林智堅台灣大學國發所碩士論文涉及抄襲,被校方撤銷後,桃園市長鄭文燦今(2)日也被撤銷國發所碩士論文。鄭文燦傍晚發表5點聲明證實指出,他出席學倫會時,已經針對論文引述瑕疵說明原因並致歉,但他並無抄襲動機與意圖。碩士論文被撤銷,他雖然有所遺憾,但坦然面對嚴謹的學術規範審定結果。檢舉人、新黨桃園市議員候選人游智彬表示,他尚未拿到審定書,但感謝台大的學術良心,沒有向權力與權貴屈服。前立委郭正亮在政論節目中指出,鄭文燦是蔡總統請辭民進黨主席後,呼聲最高的黨主席接任人選,如今發生碩士論文被撤銷,黨主席如何選下去。

另外,代表民進黨參選基隆市長落選的立委蔡適應,其台北大學都市計劃研究所博士論文被舉發涉及抄襲,台北大學今晚發表聲明表示,委員會今日完成審定,以掛號信書面通知檢舉人與被檢舉人。

今日傍晚鄭文燦在臉書發聲明表示,今日他接獲台大通知,針對他2011年台大國發所碩士在職專班碩士在職專班論文檢舉案,經過社科院學倫會審議,以嚴謹學術論文規範認定有涉及抄襲,撤銷碩士論文,表達以下5點看法:

一、基於對於中國民主化議題的關心,本人就讀台大國發所碩士在職專班時,選定的論文主題為《中國大陸的基層民主的演變》(2011年完成)。因為當時的時空條件,無法進行實證研究,故以文獻分析法進行,先後參考包括書籍、期刊、網路文獻超過百餘種,本人論文寫作引述廣泛,未抄襲單一論文,也沒有抄襲的動機。

二、本人的碩士論文寫作係先完成本論文草稿,再進行論文引述來源的註腳,因為參考資料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上,因此,學倫會採用最新相似性比對軟體結果,發現本人2011年碩士論文沒有註明來源出處的段落。

三、本人出席台大社科院學倫會時表示,國發所當時並未規定要使用相似性比對軟體,在繳交論文時,三位口試委員針對問題意識、研究方法及研究結論,審查通過本人論文,本人碩士論文主要是以政治學的系統論研究中國基層民主化(農村村自治及城市居民委員會),無法導向民主轉型,中國基層選舉在1987年後是兼具參與及社會控制雙重面向。而台大社科院學倫會以現在相似性比對軟體,重新檢視本人2011年的論文,發現有未註明出處的論文來源,本人在會中表示,本人碩士論文具有見解的原創性,也通過了口試委員的審查,但部分內容未引述出處,係因論文寫作過程的疏忽,若當時國發所有相似性軟體比對的要求,本人也會發現未列出的參考論文,也把內容出處全部以註腳的方式列出。本人出席學倫會時,對於這樣的瑕疵也表示了歉意,但確實沒有故意或是抄襲的意圖,也無關本人碩士論文的原創性結論。

四、台大社科院學倫會撤銷本人台大國發所碩士論文,本人基於熱愛、尊重母校台大,雖然有所遺憾,我願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果。我出席學倫會說明時,已經針對論文引述的瑕疵說明原因並且致歉,現在重審論文結果出來,我願意再一次致歉。

五、本人於大學及研究所均就讀台大,進入職場後,再報考台大國家發展研究所碩士在職專班就讀,目的在於擴展個人視野,這個初衷並無改變,本人還是要深深感謝台大國發所各課程的授課及論文指導教授。

被台大國發所撤銷碩士論文的林智堅與鄭文燦,論文指導教授均為國安局長陳明通,其中鄭文燦碩士論文的外部口試委員為前交通部長林佳龍。林佳龍辦公室人員指出,外部口試委員是從研究主題、方法論、研究發現與結論,提出指導與建議,如果研究方法無誤,是不會對資料來源逐一進行比對的。

台大表示,不公布鄭文燦論文抄襲案的學倫會審定結果,對於撤銷碩士論文之事不予回應,至於陳明通教授的相關調查,依學校程序調查中,尚無結果。校方已將調查結果通知檢舉人、被檢舉人並函報教育部。台大未說明學術倫理審查結果,不過,特別強調,學術倫理與誠信是學術研究的基本要求,台大堅持此一標準,不會含糊以對,以維護立校近百年的學術名譽。

國民黨副發言人楊智伃指出,走了一個林智堅、又來一個鄭文燦?陳明通應該出面說清楚。檢舉人游智彬10月3日開記者會爆料時指出,鄭文燦論文主題是大陸民主,無法用台灣論文比對系統查詢,但拍下鄭文燦論文轉成文字檔案,使用大陸論文比對系統查詢,發現抄襲率達30.27%,其中有1222處,引用未註明出處。

 

社群留言