雁默／自由撰稿人
「票投民進黨，青年上戰場」這概念在這次選舉中到底發揮了多少作用，雖然從數據上不容易得到確解，但毫無疑問，綠營標舉的「不投降」，遭到選民唾棄，因為這種零和思維，將絕大部分臺灣人推到了「中共同路人」那一邊，也讓人除了下架民進黨外，只有「炮灰」這個選項。
獨派團體推動的「不投降承諾書」，簽署人當選率僅4成，不僅民進黨，各小綠黨也都慘遭滑鐵盧，甚至有想靠這股民粹「寄生上流」的小黨，全軍覆沒，一席都沒上。
選後，大家都忘了「感謝」曹興誠，作為綠營最激進的側翼，曹老闆為綠營丟票有功，「黑熊勇士」大面積噁心了不少中間選民，甚至淺綠選民。有子女兵役屆齡的父母，被父母寵大兵役屆齡的子女，大都不願做炮灰，與炮灰的父母。
美國為圖自身利益掏空台灣，武裝台灣，已被選民逐漸看破手腳，以致AIT處長孫曉雅，在選後不得不出來打圓場，以避免輿論對選舉結果的詮釋，被引導至對美不利的局面。
孫曉雅一方面強調這次選舉地方議題大於國家議題，試圖降低戰爭風險影響選民投票意向的程度 ，另一方面卻又強調美國也主張避戰，態度矛盾。而為了解釋這種矛盾，又強調避戰的最佳方式就是強化自我防衛能力，以此重申美國武裝台灣正當性，卻絕口不提兩岸和談也是避戰選項。
簡單說，美國就是要武裝台灣，並拒絕承認台灣人投票反對美方武裝台灣。
此外，孫曉雅還強調台積電赴美設廠「主要是由市場推動」，完全無視台積電股價在今年腰斬的「市場心理」，正來自於美方拼命鼓譟半導體生產過度集中台灣的風險，並藉此強迫台半導體業遷往美國的事實。
武裝台灣與掏空台灣是一整套相互呼應的美國邏輯，旨在犧牲台灣以箝制中國大陸發展，又能服務於「重建美國」的戰略，一箭何止雙鵰？
拒絕作為註定被犧牲的「美國代理人」，才是台灣民眾應該嚴防死守的認知，而這次選舉，不過是選民「厭美」的開始，和平，勢必成為下一次大選的主要訴求。
孫曉雅既然拋出了「避戰需武裝」的選項，就必然會產生「避戰需和談」的另一種選項，美方最終會發現，用零和思維看待兩種選項，「武裝」恐怕討不到便宜，因此，還需聰明地將武裝與和談同時嵌在新的美國邏輯裡，如「沒有武裝，就沒有和談」，以利美國軍售。
然而，烏克蘭的慘況是遮掩不住的，這個國家正因被西方武裝，被「代理人」，才招致俄羅斯反撲，最終陷入一場損失慘重的代理人戰爭，並絕無可能贏得勝利，因為核武國家兼能源大國戰敗的機率很低，除非俄羅斯陷入內亂。
西方集體制裁的主要企圖，即在於引發俄羅斯內亂，但俄方不但穩住了內部，還反讓西方陷入混亂，甚至掉入經濟大衰退陷阱。既如此，烏克蘭的下場除了淒慘與荒蕪，不會有別的。
曹興誠號召「黑熊勇士」，與烏克蘭內部極右反俄的新納粹勢力類似，即想成為一股牽制台灣政治的武裝力量，並讓台灣人民永遠無法將和談也視為選項。烏克蘭新納粹的背後，美國是影武者，台灣的「民兵想像」難道不是？
眼下，恢復一年徵兵制成了民進黨進退兩難的議題，丟掉了「炮灰」選票，也丟掉了「炮灰父母」的選票，今後怎麼配合美國推動「武裝台灣」？如前所述，「沒有武裝，就沒有和談」，勢將成為綠營政治總體戰略的重點。
誠然，主要在野黨的親美，保證了「武裝台灣」難以遭到全面性的政治揚棄，但對岸也不是吃素的，台美政客若玩過火，那就是「今日海峽中線，明日領海領空」，借力使力，步步推進，讓一切的武裝台灣的政治訴求，裸身面對真槍實彈的反制。
展望明年，兩岸議題將主導台灣政局走向，曹興誠之流，雖受挫於一時，卻仍在伺機而動。不過，正所謂物極必反，極端勢力愈囂張激進，選票就流失愈多，因此樂見曹老闆繼續鼓譟，讓綠營同溫層愈來愈厚，離多數人民愈來愈遠，「抗中保台」一旦成為票房毒藥，距離和平就不遠了。
作為「下架民進黨」人，必須感謝曹興誠賜票。
圖片來源：鄭運鵬團隊
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
