不知道有沒有人想過，如果把幼稚園的小朋友集合起來，讓小朋友在「佩佩豬」和蔡英文之間，選出一位當總統，你覺得誰會勝出呢？（圖/取自網路）
作者/孫恭正
胡錦濤時期，大陸選舉人大代表，北京大學學生發起了一個「模擬投票」，選出自己心中理想的人大代表。選舉結果由著名日本AV女優蒼井空，獲得第一高票。這個對人大選舉極盡KUSO的「投票」，在大陸成為茶餘飯後的談資，但未見中共中央的譴責，也未見「五毛黨」對北大學生的口誅筆伐。
竹中竹女班聯會，聯合舉辦了一個對新竹市長選舉的「模擬投票」，這本來是讓孩子們能夠貼近時事，體驗民主的一個非常好的學習機會。誰料結果出爐後，竟遭到塔綠班的網軍攻擊，這些孩子們的「模擬投票」已經進行了六年，過去怎麼沒有看到綠營網軍這麼賣力出征？難道是因為過去的投票結果，符合民進黨的期待，而這次的結果「有違上意」，故必誅之而後快嗎？
究竟何謂「民調」？台灣人對美國期中大選，如果舉行意向調查，算不算民調？台灣人由於並不具有美國期中大選的投票權，因此台灣人的看法不算數，對「非選民」所做的調查，能算是民調嗎？
一些網路上的民調，由於不限制每人投票次數，因此有人一投再投，以衝高自己心儀對象的人氣，這種民調參考價值極低，也能算是民調嗎？「桃園孫先生」常常做街頭的探訪，由於樣本數極低，有時未達30個，且未達到母體的10%，就統計學而言，並不具有意義，他的調查是不是也算民調呢？其他諸如，未來事件交易所，地下賭盤等，到底民調該如何明確界定？恐怕絕大多數人都搞不清楚。
高虹安心疼竹中竹女的孩子們遭到出征，結果被人檢舉到新竹市選委會，說她對「民調」發表意見。究竟尚不具選舉資格的學生，所進行的模擬投票算是民調嗎？如果不算，那麼對高虹安的指控就不存在，如果算，中選會應該拿出相關法律依據，以杜悠悠之口。中選會主委李進勇說，若沒有民調客觀外型，不構成違法。何謂民調客觀外型？只怕大多數人是有聽沒有懂，筆者建議還是說清楚、講明白吧！省的檢舉案件一大堆，各地選委會可是忙得很呀。
民進黨苗栗縣長候選人徐定楨，日前至聯合大學與學生座談，被學生的提問問到惱羞成怒，大嗆「一直罵執政黨是怎樣，罵自己的政府是怎樣」。徐定楨應該反過來想想，民進黨如果做得好，還會被罵嗎？民進黨也別總拿大陸做擋箭牌，共產黨沒有叫五毛黨出征北京大學學生，民進黨的塔綠班卻出征竹中竹女，民進黨比共產黨噁心得多。
台灣人要注意了，當塔綠班連高中學生都不放過的時候，你還沒有警覺心嗎？難道要等到塔綠班霸凌到幼稚園時，人民才會醒悟嗎？塔綠班的網路霸凌絕不容小覷，要知道有多少人因受不了網路霸凌，而選擇自殺，尤其是青少年，因為過度在乎同儕和外人的評判，而走上了輕生之路。塔綠班只是敲敲鍵盤，但網路的那一端，可能有人已經在往樓頂的路上了。台灣青少年輕生的比率升高，真的只是因為大樓蓋得太高了嗎？
不知道有沒有人想過，如果把幼稚園的小朋友集合起來，讓小朋友在「佩佩豬」和蔡英文之間，選出一位當總統，你覺得誰會勝出呢？塔綠班瘋狂的出征幼稚園有用嗎？所以對抗網軍側翼最佳的辦法，就是完全忽視他們的存在，讓他們失去價值，當他們失去利用價值後，民進黨就會拋棄這些塔綠班了。
(文章只屬作者觀點，不代表本網立場。)
孫恭正，退伍軍人，東吳大學會計研究所碩士，曾任證券專業經理人，北京中律縱橫副總經理，教師。