張若彤》臺灣也曾發生過強迫下屬繳公積金
【愛傳媒張若彤專欄】強迫下屬繳公積金這種事，以前也發生過的。
時間是民國四十年代，主角是以推動台灣獨立、並讓台灣成為像瑞士那樣的中立國為職志的陳翠玉。
除了臺灣獨立的政治上理念之外，陳翠玉同時也被認為是臺灣現代護理教育的奠基者，曾任臺大護校校長，並且還是首位臺灣醫界中獲得大學學位的護士、也是首位國際衛生組織聘用的台灣籍護士。
拜民進黨政府上台後大量解密政府資料所賜，現在的我們得以釐清一些以前的事情。
坊間流傳陳翠玉當年「因拒絕黨國體制的教官進入校園干預教育，又拒絕聘用特權關說的不符資格教師，得罪了國民黨政權，1953年竟被用反黨、叛國、貪污、勾結外國勢力等罪名，在白色恐怖期間被起訴監視長達三年」，而實際上根據解密的人事調查表，當年的陳翠玉所涉及的，完全不是什麼政治案件，而是「助理護士十六人吃空缺事件」、「公費生退學墊款事件」、「特別護士福利金事件」、「夜班點心費賬目不清事件」、「盜賣公糧事件」等貪污及偽造文書之類的案件。
關於陳翠玉為什麼被起訴、為什麼離開臺灣，我日前已有專文探討，指出坊間的說法有哪些與當年的資料不合，有興趣的朋友請移駕一讀。本文就聚焦其中的「特別護士福利金事件」，也就是陳翠玉涉嫌強迫下屬上繳薪津作為全體護士福利金 的這一個案件。
所謂的「特別護士」，是指醫院在常規的護士照顧之外，讓病患自己可以支出費用（日間百元、夜間百二十元新臺幣）、額外請醫院安排更多的護士來照料他。至於護士的人選，是由臺大醫院護理部來指定，病患沒有挑選的空間。
當年的臺大護理部，每週定期召開一次「護理行政會議」，由護士長以上的人員參加，包括護理部正副主任、督導員、護校的教導主任、護理教員等，陳翠玉是護理部主任，由她擔任主席。民國四十一年（1952）三月七日的這一次會議，護士長魏詩枬提交特別護士案，與會人員經討論表決通過，准許病人向醫院聘請「特別護士」。
是否擔任特別護士，護士自己可以自由決定，若願意，則由護士長提名交會議通過。行政會議並決議，從特別護士的待遇中，扣提三成，作為全體護士（包含未擔任特別護士者）的福利金。這個制度運作到民國四十三（1954）年十月，特別護士所繳交的公積金從待遇的三成、減為一成。
隨後突然在民國四十五年（1956），這個運作得好好的制度，先被《臺灣新生報》披露，成為陳翠玉眾多的貪污罪狀之一，接下來又是週刊連番報導助攻。
《自由亞洲》以〈女校長陳翠玉纖手刮龍涉嫌被究內幕記〉，除了大肆報導不公開的偵查中案件細節，也指控陳翠玉本名德山翠子，光復後受政府及臺大傅斯年校長重用，卻喜歡遊山玩水與社交活動，與有婦之夫的外國人在一起、不問學歷亂派工作等。
《新聞觀察》則以〈臺大醫院護理主任陳翠玉的白制服上有污點麼？〉，報導了關於陳翠玉的諸多街談巷議，指控她為了排斥異己使小手段害同仁墮胎，還一口咬定發匿名信攻擊陳翠玉的、向政府檢舉陳翠玉的，都是陳的部下、弟子和護理學校的學生。
《偵探世界》則更糟糕，直接以〈中國人？陳翠玉？日本名？德山翠子？熱戀洋人？真歟？假歟？臺大護校女校長陳翠玉熱戀洋漢桃色貪污萬言集〉為標題，以「陳翠玉德山翠子合一體」開始，以一種獵奇的口吻，直如親見地，報導了陳翠玉廿歲之後、到涉案時的所有成長歷程。
相較於媒體鋪天蓋地的恐怖攻擊，當時處於所謂「白色恐怖」的中華民國政府，反而「恐怖」得有些名不符實。
陳翠玉所涉嫌的五案，一審判決有罪（以公款借墊退學公費生所需賠償的學雜費、特別護士福利金賬目不清、出售公糧三案有罪，其餘無罪）、二審判決全部無罪，上訴最高法院，最高法院發回高等法院，再由高等法院 二度判決無罪定讞。
而雖然一開始監察委員彈劾了她，但隨之而來的公務員懲戒委員會，卻幾乎完全推翻了監察院的說法，整個案件僅就「未經呈准動用公款購買護士宿舍之紗門紗窗及護校用鋼琴」、以及「夜班點心費賬目不清督導不周」這兩件事，在民國四十七年（1958）十二月廿五日給了她記過一次的處分。
以「強迫下屬繳交公積金」這一件事來說，整個過程，只有提案彈劾的監察委員認為，即使有行政會議決議也不應該這麼做：「抽取特別護士費三成為陳翠玉領導之護理行政會議所決議，出席會議者皆為其多年部屬或學生，孰敢反抗？」
而其他無論是監察院通過彈劾的理由、法院的審判、公務員懲戒委員會的決議，都不認為抽取公積金有所謂的強迫問題，而是將重點放在，擔任特別護士是否聽任當事人自由、公積金是否帳目清楚且確實為全體護士所公用：「抽取福利金係經提案、議決，有似預定公約，願任特別護士與否，仍屬個人自由。用款既由公決，陳翠玉亦未經管該款，尚難遽認為剋扣圖利，亦未能以擔任會議主席即推定其有操縱壓迫。臺灣高等法院歷經調查，其判決無罪理由言之頗詳，自應免予置議。」
（以上引自陳翠玉公務人員懲戒議決書民國四十七年鑑字第2352號）
看過我們上面提供的歷史細節，再回頭去看坊間謠傳的版本，相信你也會泛起咪咪的微笑：「（陳翠玉）因拒絕黨國體制的教官進入校園干預教育，又拒絕聘用特權關說的不符資格教師，得罪了國民黨政權，1953年竟被用反黨、叛國、貪污、勾結外國勢力等罪名，在白色恐怖期間被起訴監視長達三年。」
（資料來源：陳永興，〈【人物】台灣第一位護理先覺者 陳翠玉（1917〜1988）〉 ，《民報》，2021年3月20日））
所謂的「起訴監視」，聽起來好像政府很可惡，其實就是司法程序中的交保候傳，而陳翠玉所涉嫌的罪名，是貪污罪沒錯，但和反黨、叛國、勾結外國勢力沒有一毛錢關係。至於聘用特權關說的不符資格教師，恰恰是陳翠玉被黑函、被媒體攻擊的罪狀之一。
結果，還陳翠玉清白的法院及政府，被現在的我們妖魔化、白色恐怖化，當年真正對陳翠玉抹黑潑糞的媒體、那些試圖將陳翠玉社會性死亡的妖魔小丑，反而從歷史的春秋筆下，順利脫身。
但這是為什麼？
如果到這裡你還看不懂，那是正常的。
看不懂的關鍵，是因為你先入為主的認為陳翠玉是個和中國人 對立的台灣人、陳翠玉是個和中華民國政府對立的台獨份子 。
但恰恰就是在這兩點上，出了問題。
坊間媒體人撰寫專文，宣傳當年的陳翠玉是因為「拒絕黨國體制的教官進入校園干預教育」得罪了國民黨政權。
實際上呢？
當年的陳翠玉不但是中華民國軍人之友總社的社員，更曾經成為第三屆的候補理事，她和軍方的關係好得不得了。
此外，當年有報紙記者拍攝了陳翠玉出庭應訊的照片，看到她的穿著打扮，你想到了誰？是的，你沒有看錯，剛剛還是日本人德山翠子的台灣人陳翠玉，光復後除了擔任臺大護校校長、台大醫院護理部主任、軍人之友總社候補理事，她還是中華婦女反共抗俄聯合會（即後來的婦聯會）的委員。
婦聯會是在1950年4月17日由蔣宋美齡 創辦，幹部多為國軍將領的夫人，宗旨在團結全國婦女照顧軍眷，使軍人能無後顧之憂，專心抗敵。陳翠玉擔任婦聯會委員，則是在1952年的10月。
而當年臺大醫院特別護士所謂的「福利金」，實際上也和後來進口商業公會的「勞軍捐」（部分作為婦聯會建軍宅、勞軍等用途）、電影票的「隨票附勸」，都是一樣的東西。
你現在過得舒舒服服覺得自由是理所當然，才會認定它本質就是稅捐，但在風雨飄搖的當時，當你的自由即將要被摧毀的剎那，你就能理解這種自願就是一種集體主義觀念下不得不的團結，大家關心的不會是自己的自由被犧牲掉，而是自己的犧牲，究竟是成就了別人的自私、還是真的為大家做了件好事。
除了婦聯會的事情，在坊間流傳的故事版本中，也刻意抹去了在光復後第一時間，陳翠玉即擔任 臺灣省行政長官公署民政處衛生局的技士，後來在1947年3月底（二二八事件當中），還受陳儀 直接提升為省立臺北醫院護士部副主任，並從1947年4月份（依然是二二八事件中）開始，兼任臺灣省公務員的搖籃「臺灣省訓練團」的講師，直到1947年的9月為止。
坊間謠傳她在二二八被列為處決名單，幸蒙國外友人營救，讓她得到世界衛生組織的獎學金，於1947年3月離開台灣遠赴加拿大進修，這個說法自然是不攻自破，實際上，陳翠玉在二二八期間還被陳儀升了官，而她赴加拿大讀書，是在1947年的9月。
把這些藏起來的經歷補上之後，事件的全貌才慢慢浮現。
陳翠玉在光復後立即受到陳儀重用，我們一再強調，陳儀不但沒有以國家忠誠為由歧視或清算台灣人，反而是因為留用了日本技術人員、且「未」清算日本時代與日本關係密切的人士，所以才引發了台灣民眾不滿，成為二二八動亂的主要題目之一。
現在坊間主流的說法，認為陳儀因為清算台灣人的政治忠誠所以引發二二八事件，恰好是與此顛倒。
所以說，當年陳翠玉被鬥，實際上是一個出身非常日本化但被陳儀重用的人、被傅斯年重用的人（陳儀、傅斯年當時已人亡政息）、一個與黨國和軍方關係密切的人，被激烈鬥爭。鬥爭的手法，不外乎是以桃色、貪瀆的捕風捉影，朝當事人的人品方面攻擊。
而也正因為陳翠玉和黨國的關係密切，雖然抹黑潑糞鋪天蓋地，但在真正會傷筋動骨的司法與公務員懲戒部分，陳可以說是全身而退，只有這樣理解，才算是看到了事件的全貌。
只有從事件的整體下去看，我們去猜是誰非要鬥陳翠玉，這個猜測，才有意義。
作者為《究竟二二八》作者
照片來源：作者提供。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。