翁佳音》抗中保台 「歷史名詞」的內容也是一問題
【愛傳媒翁佳音專欄】歷史學系出身的歷史人，通常不太願意研究近現代史，主因是時代距離太近，不易保持「客觀」角度，研究者很容易捲入黨派利害，看清事件面貌不容易。
最近老番一直在問學生：「抗中保台」一詞是誰先喊的口號？所得答案並非十分清楚。查Google，通常是反對民進黨的國內外勢力或政治評論者在嘲弄與正義指控民進黨選舉時玩弄的詐術。
「抗中保台」也許會成為將來這個時代歷史敘述的專有名詞。民進黨文宣（現在這個名詞被改為「認知作戰」）或策略裡，有無「抗中保台」術語或實質？讓其他研究者去煩惱，老番不談。老番要問的是：
「抗中保台」，是否就如同歷史名詞「抗戰八年」的「抗」一樣，表示民進黨要發動戰爭對抗中國？還是回到漢字本意的「抗」，「拒絕」、「分庭抗禮」等等，意指民進黨拒絕讓「中華民國」消失，要與「中華人民共和國」走向兩國分庭的國際禮儀？或是拒絕中共的「一個中國」強國夢，用以保住臺灣？
現階段的「抗中保台」宣傳（認知作戰），好像都是在說民進黨抱美國大腿、好戰。將來（到底多久的將來，不知）的研究者，應該會對這樣的「歷史名詞」內容保持較冷靜的澄清才是。現代人腦筋很容易發熱，不易平靜辯論，難怪歷史人不太願意碰現代史。
作者為中央研究院台灣史研究所兼任研究員，著有《解碼臺灣史1550-1720》
照片來源：作者作品截圖。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。