亞太協會基隆市長民調0.5星 學者：有違法之虞
【愛傳媒特約記者吳思賢報導】針對中華亞太菁英交流協會2022年10月28日發佈基隆市長選舉民調，「台灣民調透明百科計畫」評為透明度0.5顆星。
依照民調透明計劃的評比標準：共4層標準、20個項目，35分為滿分；28分以上為5顆星。此民調未在網路公開完整民調報告，查閱四家媒體報導（連結見星級表參考查詢資料）並未提及「執行機構或主持人、抽樣方法」相關資料，故不完全符合「基本法定標準」。發布機構查無官網、臉書粉專等聯絡管道供查核。
此民調勾選共符合4個項目，累計獲得0分，根據評等標準「不滿足基本法定標準為0.5顆星民調」，故此民調為0.5顆星民調。
世新大學傳管系教授蘇建州分析指出：
針對中華亞太菁英交流協會10月28日發佈基隆市長選舉民調，「台灣民調透明百科計畫」評為透明度0.5顆星。此民調未在網路公開完整民調報告，查閱相關媒體報導未提及「執行機構或主持人」、「抽樣方法」相關資料，故不完全符合 「基本法定標準」，未能完全滿足本評比第一層標準。另發布機構查無官網、臉書粉專等聯絡管道供查核，因而無法獲得就更高層次標準進行評比之資格。以下是針對此份民調報告的點評分析：
一、未揭露民調執行機構和抽樣方式，恐有違法之虞。由於此二資訊皆為公職人員選舉罷免法53條規定應依法載明揭露的重要項目，敦促媒體遵守法律，善盡完整揭露民調資訊的社會責任。
二、根據民調報告，蔡適應支持度為35.3％、謝國樑31.9％，雙方差距3.4％；而高行動度（一定會投票）選民的支持度，蔡適應支持度的領先擴大到8.1％；另看好度部分，反而是謝國樑以41.7%領先蔡適應的29.1%。上述民調數字顯示，至少有9.8％的民調受訪者雖看好謝國樑，但未表態支持謝，另至少有6.2％受訪者不看好蔡適應，卻表態支持蔡。何以民調支持度和看好度出現如此大的分歧？如果中華亞太菁英交流協會願意釋出原始民調數據，筆者非常有興趣代為分析解讀。另外，蔡適應支持者的行動度高於謝國樑支持者也很值得從原始數據進一步挖掘、洞察。
三、此民調宣稱是以基隆市住宅電話為母體。但未說明是否隨機？母體是特定住宅電話清冊？電話號碼簿？電話號碼去尾數隨機？電話隨機撥號（RDD)? 抽樣母體、抽樣方法是民調科學性依據的基礎，建議要說清楚、講明白。
四、民調小百科
1.公職人員選舉罷免法53條第一款：政黨及任何人自選舉公告發布及罷免案成立宣告之日起至投票日十日前所為有關候選人、被罷免人或選舉、罷免民意調查資料之發布，應載明負責調查單位及主持人、辦理時間、抽樣方式、母體數、樣本數及誤差值、經費來源。
2.「支持度」是受訪者自己對特定候選人支持的「態度」；「看好度」則是受訪者對大多數（他人）對特定候選人支持的「認知」，是一種判斷。兩者分歧差距的現象，或可類推傳播學的「第三人效果」來解讀。
3.「一定會投票選民」的支持度：選舉民調和選舉預測不同。選舉預測應該是針對選舉日當天前往投票之選民，這和選前民調母體是針對全體選民不同的。以四年前基隆市長選舉為例，投票率只有62.45%。因此，過濾受訪者，只針對投票意願高或以投票意願為加權變數的民調，都值得選舉預測參考。
中華亞太菁英交流協會10月28日發佈的基隆市長選舉民調因揭露不足僅獲0.5星等，仍期望未來如持續發布民調，能做更完整揭露以提高公信力，畢竟民調結果若要具有參考價值，建立透明度與公信力是第一步。
中華傳播管理學會「民調透明百科計畫」，藉由選舉民調進行星級評等，推動全台第一個「民調透明百科」。計畫參照美國「國家民意調查委員會」（National Council on Public Polls, NCPP）指標與《公職人員選舉罷免法》第53 條，以「民調透明度評鑑」為主軸。
本計畫由世新大學新聞系教授彭懷恩、世新大學口傳系教授游梓翔、政治大學傳播學院教授鄭自隆三位學者領銜；成員包括銘傳大學廣電系副教授杜聖聰、文化大學新聞系教授莊伯仲、文化大學廣告系教授鈕則勳、世新大學口傳系教授溫偉群、臺北大學公行系教授劉嘉薇、臺灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚、世新大學傳管系教授蘇建州教授等人（召集人與研究團隊成員分別依照姓氏筆畫排序）。
「民調透明百科計畫」的最新訊息都公布於官方網站（https://2022ccms.wordpress.com/survey-clean/）。