作者/戴立寧
司馬光自己是位史學家，在官方史書上累積的光環太亮/形像太好了，對於他的任何疑慮，都被解釋成為一種誣蔑。前一篇隨筆甫一發表，就有人挺身發難：如何可以把40年後「靖康之恥」的鍋甩給司馬光來承擔，是不是太遙遠/太沉重了些 ?!
其實， 我只是陳述事實；無意月旦。不過事實勝於雄辯：北宋兩位「拗相公」：王安石之「拗」在對事；而司馬光之「拗」，只對人。
新政之實施，主要就在於富國強兵。應該說王安石變法在強兵這一方面還是取得了相當的成就；從而大幅扭轉了西北邊防長期以來屢戰屢敗的場景。熙寧四年（1071年）收復了洮河流域，熙、疊、宕等州，建立熙河路；熙寧六年（1073年）收復河、洮、岷等州，拓地兩千餘里，受撫羌族三十萬帳。
司馬光除了前面談過：盡廢王安石新政，同時還把神宗時代歷經艱辛，付出無數將士生命從西夏奪回的安疆、葭蘆、浮圖、米脂等四座城寨全部無條件還給了西夏。歲幣還是要繼續，以維持宋/夏的和平。
西夏人都懵了，不知道大宋到底在搞什麼。為了表示誠意，想來想去，便把當年戰爭中的幾百個俘虜放了回來。司馬光立即上表朝廷並向全國宣佈，西夏被我懷柔德政徹底征服了。
興奮的過了頭的司馬光還想對西夏表現更深一層的感激，左思右想：想到了熙河路（今甘肅省臨洮縣）；既然兩國交好，那就一併還回給了西夏。
大宋丟掉了熙河路，從此被西夏左右夾擊；邊防盡失，萬劫不復。而令人更不解的：熙河路是從吐蕃那裡奪來的，與西夏並無關連。
這些都是大事，影響深遠，載之於史冊， 已毋庸多敘；作為法律人，令我最耿耿於懷的，卻是另一件不大不小/有關生死的事。
《宋史》記載了「阿雲案」的始末；千年之後到了清代， 據說還有人為之爭論不休。其實，這只是一起普普通通的「殺人未遂」案。
宋神宗熙寧元年（1068），登州 (今山東省蓬萊市)。有一位13歲的少女阿雲；阿雲父親早逝，母親死後，孤苦無依。其叔叔貪財起意，用幾石糧食就將阿雲賣給了韋大為妻。
韋大貌醜，阿雲死活不依；便鋌而走險，起意殺害韋大。某晚，阿雲手持柴刀，摸進了韋大的家，朝著熟睡的韋大一陣亂砍。韋大驚醒，翻身用手阻擋，高喊求救。阿雲一時間又驚又怕，丟掉柴刀，拔腿就跑。
韋大被砍掉一節手指，驚怒之下，隨即報官。
知縣接報，迅速將阿雲捕獲到案。阿雲並未抵賴，老老實實將事情原委說了個清清楚楚/毫無隱瞞。
阿雲招供後，知縣以《宋律》謀殺親夫是十惡中的惡逆罪，為唯一死刑；遂判處死刑。人命關天，死刑犯依《宋律》要上報中央。上級登州知府許遵接報，認為：按照宋律，服喪守孝期間的婚約無效，再者阿雲乃被叔父逼婚，自己並未同意；因此這門婚事於法並不成立。故阿雲沒有犯謀殺親夫之罪，罪不至死。
知府許遵將此意見上報中央大理寺和審刑院。
案子到了大理寺和審刑院，就有朝中大臣認為：阿雲是不是韋大的妻子並不重要，按《宋律》，謀殺罪就可判處死刑 （非唯一死刑）。
幸運的是，此時許遵調任大理寺卿；更巧的是，宋神宗頒布新詔令：殺人未遂致傷，可以依照謀殺罪減刑。
許遵遂依新頒詔令，改判阿雲徒刑。
御史台有人不以為然，上書皇帝，彈劾許遵利用職務/徇私枉法。
神宗趙頊將案子發到了翰林院，交由司馬光/王安石夙負盛名/人望的兩位來判斷。
那時候，王安石倡議變法，而司馬光反對變法。
由於政見不同，司馬光和王安石就懟上了。王安石認為新法優先適用於舊法；司馬光認為祖宗之法不可變，天下才能長治久安，應適用行為時的舊法。
神宗看到兩人相持不下，乃提交朝廷百官審議；而官員中支持王安石意見者居多，於是神宗皇帝御批「可」，案件遂告確定。 阿雲入獄服刑後不久，朝廷大赦天下，阿雲被釋，嫁人生子，生活也漸漸歸趨於平靜。
熙寧二年（1069），神宗趙頊重用王安石推動變法；到了元豐八年（1085），趙頊38歲英年早逝，沒到十歲的兒子 宋哲宗趙煦（1077-1100）繼位，由祖母太皇太后高氏臨朝聽政。高氏換掉繼王安石為相的宰相蔡確，召司馬光入京主政。
司馬光執政8個月，病故。在這短短的8個月之間，司馬光除了盡廢新法/割讓土地之外，還念念不忘17年前的舊事，不依不饒地重翻舊帳，將年已30，早已結婚生子，判刑確定並已服刑完畢的阿雲，逮捕到案，改判死刑/立即執行。
一條鮮活的生命/一位稚齡孩子的媽媽/一個美好完整的家庭，就這樣被無情地摧毀流散！
今人看「阿雲案」，已毫無爭議；刑法第2條規定得清清楚楚：行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。拋開法律明文，稍通情理/人性的執法者，亦應當如是觀。
元朝宰相脫脫主修的《宋史》的史觀傾向性強烈，在《司馬光傳》中對司馬光的言行極盡溢美之能事；在《王安石傳》則把王安石變法批貶得一無是處。用了異常驚悚的言辭指控：「引用凶邪，排擯忠直，群奸嗣虐，流毒四海」…。
這兩天，我把這些歷史上的陳年舊事稍事疏理，頗多感傷，掩卷沉思，不禁懷疑：《宋史》驚悚指責的對象，究竟是王安石，還是司馬光 ?!
（圖片取材自網路）
作者簡介
戴立寧，一輩子的法律人。在法學院做了10年的學生；教了40多年的書；偶然的際遇，做了26年的公務員，從基層到高階。也曾寫過些雜文，月旦人物、評議時事。〈隨想錄〉無非是重操舊筆，隨興隨緣隨想，記錄些所見所聞所思。