回到頂端
|||
熱門: 電費調漲 午後雷陣雨 開箱

議員選將游智彬控鄭文燦論文抄襲造假 市府回應:謝謝指正

桃園電子報/記者黃雅蘭 2022.10.03 11:42

新黨桃園市中壢區議員候選人游智彬今(3)日召開記者會指控桃園市長鄭文燦台大國發所碩士論文抄襲、造假,其指導教授陳明通一手遮天,造就台灣今天的學術扭曲,價值崩壞。游智彬現場提出證據質疑鄭文燦論文的三大瑕疵,包含內文抄襲、參考文獻造假、槍手代寫。他痛批,這根本就是前新竹市長林智堅論文門的2.0版,鄭文燦只是還沒被戳破的林智堅,他預計明日上午10時赴台大實名檢舉鄭文燦違反學術倫理,要求校方徹查。

游智彬指控鄭文燦台大國發所碩士論文抄襲、造假。圖:游智彬競辦提供

游智彬表示,鄭文燦論文整段抄襲對岸的知識共享文章平台,一字不漏還不加註來源,「這個不叫抄襲什麼叫抄襲?」例如,第40頁內容沒有加註,當成自己的論述,整段抄襲2004年「從村長選舉制度和實態看中國的住民自治——以四川省調查事例為中心」一文,完全當成自己的論述。

游智彬質疑鄭文燦論文有三大瑕疵,包含內文抄襲、參考文獻造假、槍手代寫。圖:游智彬競辦提供

游智彬指出,鄭文燦論文造假膨風,論文共224個參考文獻中,就有106個是未在論文本文或註當中出現的虛假文獻及多個重複出現的文獻。例如參考文獻第122頁期刊書目全部是虛假文獻,56至66沒有一個出現在論文本文或註裡面。碩博士論文24個僅2個是真文獻,當中1個還重複,剩下的全是假的,造假率超過50%。他質疑,「這個不是學術詐騙什麼才叫學術詐騙?鄭文燦的論文就是金玉其外、敗絮其中。」

游智彬表示,絕對不能容忍學術詐騙的人繼續上位。圖:游智彬競辦提供

游智彬說明,鄭文燦的論文主題是「中國基層選舉演變之分析-尋找民主發展的動力」,所以引用大量對岸的資料,台灣的論文比對系統難以精準查核,因此他透過大陸的查重系統,比對結果竟高達30.27%涉嫌抄襲。游智彬向鄭文燦喊話「你要不要出來面對?你拿著台大碩士學位來選桃園立委、市長是不是在欺騙桃園選民?欺騙桃園鄉親?」

 

游智彬進一步指出,根據鄭文燦論文的所有註及參考文獻的內容格式,發現大量存在頁碼缺漏、排序錯亂、格式不統一等問題,毫無規範可言,顯然就是不同人複製貼上拼湊,嚴重懷疑鄭文燦就是找槍手代寫。例如後半段所有「國立」學校二字全部消失,極有可能後半部分是大陸的代寫槍手所寫,因為他們必須政治正確,才把國立二字刪除。而且有些學校寫全銜,有些卻縮寫。根據諸多內容判斷槍手疑有大陸人和台灣人。游智彬想問鄭文燦,「你的代寫是你自己找還是你的恩師陳明通幫你找的?你要不要交代清楚?」

 

游智彬表示,據他的團隊查核論文後,更加懷疑不是鄭文燦一人獨自完成論文。例如第18頁說研究重點在1979年改革開放後30年時間,但第23頁卻從1927年講起,「這是同一個人的寫論文思考邏輯?」他再舉例參考文獻第111頁中文書目15及第112頁中文書目35共出現二次,而且格式還不一樣,中文書目15沒有作者、年代及文章名,還有不知所云的頁碼,但其實這是同一篇文章及同一本書。此外,參考文獻第112頁中文書目38及第120頁期刊書目43格式完全不一樣,標點符號也不同,書名號一般〈 〉多用於篇名,《 》多用於書名,但鄭文燦的論文有些有書名號,有些卻沒有加。游智彬認為,如果寫過論文,應該要知道格式是要從一而終,不會一下子這個格式,一下子那個格式,因此嚴重質疑是不同人代寫才會出現這種情況。

 

游智彬表示,絕對不能容忍學術詐騙的人繼續上位,「細漢偷挽匏,大漢偷牽牛」。他更提及,沒想到他當初自創諷刺林智堅抄襲的《論文歌》居然可以繼續對鄭文燦唱,真是不勝唏噓。

 

針對游智彬提出的指控,桃園市新聞處長詹賀舜回應,鄭文燦的碩士論文題目為中國基層民主的演變,因無法進行實證研究,必須引述各種研究資料,包括對岸的文獻,這是在正常合理的範圍內。至於格式不一致的部分,謝謝指正。

這篇新聞 議員選將游智彬控鄭文燦論文抄襲造假 市府回應:謝謝指正 最早出現於 桃園電子報

社群留言