CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
陸軍六軍團的趙姓中士班長利用智慧型手機連線「九州娛樂城」網站賭博，被軍方決議記2大過懲罰，不過，趙姓班長的賭博行為被檢察官不起訴處分，趙不服記過處分，經過訴願無效後向台北高等行政法院起訴，北高行審酌後認為軍方對趙的行為處罰裁量違反比例原則且有裁量怠惰情形，判決撤銷記過處分。可上訴。
趙姓中士班長是2020年8到9月間利用智慧型手機連線「九州娛樂城」網站在營區內外進行網路賭博，經陸軍步兵第206旅查證屬實，並於2021年4月16日召開評議會，決議將原告記大過2次予以懲罰，再經六軍團核定。
趙姓班長向國防部陸軍司令部國軍官兵權益保障會申請權益保障被駁回，提起再審則被移送國防部訴願審議會審議後，又被駁回訴願，所以提起行政訴訟。
趙姓班長不否認下載網路遊戲「九州娛樂城」遊玩，但主張他沒有用軍人身分在「九州娛樂城」網站下注，且係在封閉、隱匿非令他人得知悉之情狀下而為，所為難謂「有損軍譽」甚至「情節重大」，沒有構成違失行為。
同時，就算他曾以網際網路登入「九州娛樂城」賭博網站參與賭博而應受懲罰，軍方原處分逕對他核以1次大過2次之懲罰，亦有違比例原則及平等原則之裁量濫用情形。
法院審酌，軍方人評會議未特別敘明趙姓班長有何違反陸海空軍懲罰法應處以大過2次懲罰的情形，有事實理由未能互相勾稽的違誤，而且對於趙姓班長平日生活狀況、品行及智識程度、違反義務之程度甚至其平日在軍隊中的表現進行討論與審酌，與陸海空軍懲罰法規定「調查時，對行為人有利及不利之情形，應一律注意。」及行政程序法規定「行政機關就該管行政程序，應於當事人有利及不利之情形，一律注意。」等規定有所不符，就直接給趙姓班長足以影響軍人身分之1次大過2次之懲罰，也顯有裁量上未合於比例原則之情形。
法院認定，作為這件記大過2次處分的基礎事實認定既有事實與理由未能互相勾稽之情形，且有裁量未合義務性行使之怠惰，因此判決撤銷原處分及訴願決定。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】