CNEWS匯流新聞網記者屈彥辰／綜合報導
國民黨桃園市長候選人張善政日前遭週刊爆料，其主導之研究報告涉有抄襲，張本人第一時間已出面說明，不過後續又遭週刊爆料，2009年中的某份子報告，內容有一半跟分析師的報告重複。張善政今（5）日接受媒體專訪，會後受訪表示，依據著作權法50、52條，引用完全合法。
張善政表示，這個計畫的目標，就是要報導引進一些國內外的農業電子化新知。NCC是有一份報告，剛好是跟這個題目有關係，所以我們就去引用。但是我要特別強調這不是抄襲，我剛才在節目上講的說，著作權法的第50條、第52條，有興趣朋友可以看一下，我們這個引用是完全合法。
關於資料來源若無完整標示，是否有瑕疵，張善政回應，我們沒有迴避說這個資料是來自於哪裡，我把那份報告的名稱有詳細列出來了。
針對週刊爆料，當時農委會跟宏碁簽訂的契約書上面，白紙黑字載明不能有抄襲、剽竊或是侵害他人營業、秘密、智慧財產權等，張善政再次強調，「我剛才講的《著作權法》第50條、第52條，它都已經容許合理的使用，所以不是抄襲，也不是剽竊，是合理使用在著作權法裡面，定義是合理使用。」
對於綠營呼籲張善政辭去宏碁獨董，張善政表示，他們做這個評論，非常沒有意思，他不提也不回應。
對農委會可能追究責任，張善政表示，他光明磊落，農委會如果覺得這個案子當時不應該驗收的話，他應該先回去檢討。當年在蘇嘉全主委時代，這個計畫為什麼可以通過當時的驗收，當時驗收也是有很多農委會找的客觀的學者。專家經過審查以後通過，希望民進黨不要昨是今非。
張善政也提到，我們律師團開會，一則是針對日前我們對民進黨桃園市長候選人鄭運鵬跟桃園市長鄭文燦提告；二則是對將來民進黨對我們可能提出的任何的不實的指控，我們要有所準備。他更強調，光明磊落，沒有什麼地方需要反省，反倒是他挺抄襲，他是不是應該出來，對於他挺抄襲這事情來反省道歉？
此外，針對研究報告內容，有質疑其內容停留在2006、2007年，有舊資料當新資料交差的狀況，張善政反問，這個計畫的年代是什麼時候？大家可以回去看一下，本來就是收集網路上最新的資料。這些資料到什麼時候，我們就收集到什麼時候。
照片來源：張善政競辦
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【護國神山3-1】新核心產業必在半導體基礎深化 李貴敏：善用台灣優勢
【護國神山3-2】劉敏熙：科技業應助產業提升競爭力 推動人才接軌國際
【文章轉載請註明出處】