匯流新聞網 民調中心／電話調查報導
在台大認定論文抄襲，撤銷民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士學位後，身兼民進黨主席的蔡英文總統通令全黨支持林智堅，讓「論文門」事件越演越烈，桃園市選情是否出現變化？根據《 CNEWS匯流新聞網》最新「匯流民調」數據顯示，在台大判定論文抄襲後，林智堅與張善政的支持度趨近，且有15.0%支持林智堅的桃園市民，因為台大判定抄襲而影響對林的支持 ，但有近5成桃園市民認為民進黨沒有必要更換市長候選人。
調查發現，在桃園市長鄭文燦表現滿意度方面， 73.9%滿意、12.9%不滿意、13.2%無明確意見，若與5月調查相比，市長鄭文燦滿意度略為減少1.4個百分點。從政黨傾向來看，民進黨認同者滿意度達9成5，國民黨亦有52.4%滿意， 顯示部分政黨認同對鄭文燦的表現都是以滿意較多。
至於2022桃園市長選舉參選人知名度方面，於論文門事件後， 45.6%知道林智堅、36.3%知道張善政、11.6%知道賴香伶要參選市長 。
調查顯示，在桃園縣長支持度上，目前有28.2%支持林智堅，27.2%挺張善政，9.6%支持賴香伶，35.0%未決定，顯示在台大判定林智堅論文為抄襲，且撤銷林智堅論文後，林智堅與張善政支持度暫時打平。
交叉分析顯示，民進黨支持者有71.8%支持林智堅，6.0%挺張善政，2.4%支持賴香伶；國民黨支持者則有75.9%挺張善政，5.2%支持林智堅，2.3%支持賴香伶；民眾黨支持者則有36.3%支持張善政，35.0%支持賴香伶，10.1%支持林智堅。
在看好度方面，調查顯示，儘管張善政與林智堅民調打平，但看好度上，林智堅仍略勝一籌，目前有37.4%桃園市民看好林智堅會當選，31.7%看好張善政，5.0%看好賴香伶，25.9%未表態。
交叉分析顯示，桃園市民最看好林智堅當選市長。看好林智堅較多為立委第一選區、女性、20到39歲、教育程度國中、民進黨或台灣基進認同者。看好張善政較多者為立委第五選區、男性、40歲以上、教育程度專科、國民黨或民眾黨或時代力量認同者。
在台大判定林智堅碩士論文為抄襲，且撤銷林智堅論文，調查顯示，目前有69.4%桃園市民知道台大判定林智堅論文為抄襲，並取消碩士學位， 36.0%不清楚。
在台大判定林智堅論文為抄襲後，林智堅出面喊冤。對於林智堅論文是否有抄襲，桃園市民有43.3%桃園市民認為林智堅論文有抄襲，14.1%覺得沒有抄襲，另42.6%無法判斷。
進一步分析可以發現，民進黨支持者覺得沒有抄襲的比例較高，達35.6%，但有43.1%認為無法判斷，21.3%覺得有抄襲；國民黨支持者與民眾黨支持者，則都有七成以上認定林智堅有抄襲。
進一步分析「論文門」事件，對林智堅選情影響，交叉分析可以發現，林智堅的支持者有，有一成五表示會因台大判定林智堅抄襲，而影響其對林智堅的支持，83.8%仍堅定支持林智堅；支持度未表態的桃園市民中，則有27.8%表示會受到影響，顯示台大的認定，對林智堅選情，後續衝擊效應會逐漸呈現。
至於民進黨是否需要音問林智堅論文被台大判定抄襲而換將，調查顯示，有近45.5%桃園市民認為民進黨沒有必要更換市長候選人，僅29.4%認為有必要，其中民進黨支持者有21.6%覺得有換將必要，68.4%覺得沒必要；國民黨、民眾黨與時代力量支持者，則都有四成以上近五成，認為有換將必要。
本次「匯流民調」是CNEWS匯流新聞網委託精確市場研究調查公司，以分層比例隨機抽樣法進行市內電話訪問，調查日期為8月9至10日晚間，調查對象為戶籍在桃園市，年滿20歲的一般民眾，調查共計完成1,078個有效樣本，抽樣誤差在百分之九十五的信心水準下，為正負3.0個百分點。調查結果依內政部最新人口資料，針對戶籍地，性別，年齡、教育程度加權處理。經費來源匯流新聞網。
***若需索取完整調查報告，請於匯流新聞網粉絲團按讚分享後索取***
照片來源：CNEWS資料照
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【林智堅若選到底 2-1】選情分析／論文爭議延燒 綠營青年票動搖？
【林智堅若選到底 2-2】選票流向／民進黨對撞台大 淺綠可能朝2方向漂移
【文章轉載請註明出處】