（記者游可欣／綜合報導）新竹市前市長、民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲風暴持續延燒，他昨日也開記者會澄清，自己是善意的資料提供者、陳明通是盡責的指導老師，而余正煌則是積極要完成學業的研究生。對此，北市議員王鴻薇今早再出招，以檢舉余正煌涉及抄襲論文的方式，呼籲余正煌應出面捍衛清譽，給余一個說明的機會。
圖／北市議員王鴻薇今早再出招，以檢舉余正煌涉及抄襲論文的方式，呼籲余正煌應出面捍衛清譽，給余一個說明的機會。（王鴻薇辦公室提供）
王鴻薇指出，林智堅與立委鄭運鵬和律師開記者會，出示證據證明台大與中華大學論文並非抄襲，但綜觀全場記者會僅有出示陳明通電子信件，中華大學論文幾乎沒解釋，對此，王鴻薇痛批，林智堅越說破綻越多，就是準備逼余正煌承認抄襲。
王鴻薇說，林智堅僅出示陳明通電子信件，卻是陳明通寄給林智堅助理的信件，一般證明原創者，應該是要出示自己寄給陳明通的信件，有往返就更清楚；王也強調，許多媒體在林智堅的記者會後也抱怨，會中提出的兩份文件檔，並未公開給社會大眾檢視。
時事評論員游梓翔也在臉書指出，判斷是不是抄襲，經常用到「接觸」和「實質相似」兩個原則，林智堅在論文裡引用了余正煌的論文，自白了「接觸」；至於「實質相似」，兩份論文的研究設計、架構和表格，就像是同一個模板，套入同份問卷的不同資料。
圖／世新大學教授游梓翔指出，林智堅的論文中，也寫成「准」碩士，除了錯字相同外，如果林智堅是「原創」而不是「抄襲」，會連自己在2008年就讀完了中華大學碩士都不知道？（王鴻薇辦公室提供）
游梓翔提到，判斷「實質相似」的方式，還有一個是「共同錯誤」，而林智堅和余正煌至少有4個地方錯誤是相同的，其中最致命的是第4個「共同錯誤」；游分析，余正煌和林智堅的兩篇論文，都是研究2014年的新竹市長選舉。
他說明，當年林智堅在選舉公報學歷欄登載的最高學歷是「中華大學科技管理研究所」，余正煌在論文分析「候選人的學歷因素對支持度的影響」，提到林智堅還在台大國發所讀在職碩士專班二年級，只是「准碩士」，可能影響選民的支持。
游梓翔指出，結果在林智堅的論文中，他自己也寫「准」碩士，除了錯字相同外，如果林智堅是「原創」而不是「抄襲」，他會連自己在2008年就讀完了中華大學碩士都不知道，應該不會稱自己為「準碩士」，這下是不是「原創」，就鐵證如山了。
【更多報導】