（台北新聞)【記者潘明賜/台北報導】現任新竹市長的桃園市長參選人林智堅，被爆料其就讀的中華大學科管所碩士論文，涉嫌抄襲科學工業管理局發標的委外研究報告。爆料人台北市議員王鴻薇今（5）日上午10時在台北市議會舉行「政府標案抄好抄滿！王鴻薇踢爆林智堅論文全抄襲！」記者會，痛批違反學術倫理，呼籲林智堅退選，並比照前高雄市長參選人李眉蓁中山大學碩士論文案退回學位。無獨有偶，林智堅的台灣大學國發所碩士論文，也被名嘴黃揚明踢爆，涉嫌抄襲學長的論文，但林智堅一概否認，還揚言提告。王鴻薇下午回應歡迎來告，以後由法院認證論文抄襲。
林智堅的中華大學碩士論文，是在2008年7月發表，題目是「以TCSI模式評估國內某科學園區之周邊居民滿意度」；科學工業管理局發標的委外案題目是「以TCSI模式評估新竹科學園區之民眾滿意度」（採購標案E961209），2007年12月26日發標，2008年6月20日結案。
王鴻薇指出，林智堅的碩士論文，和科管局的委外案結案報告，內容幾乎一模一樣，僅有章節排序不同，題目刪掉新竹2字，內容、錯字與數據、圖表一樣，民意調查數據都是同一份，承辦人員均為王明郎博士。
媒體提問以前前高雄市長參選人李眉蓁因論文抄襲事件，而放棄中山大學碩士學位，是否也呼籲林智堅放棄學位？王鴻薇特別向中華大學喊話，要求清理門戶。她指出，中華大學應該比照中山大學調查李眉蓁論文案，並撤銷撤銷林智堅的碩士學位。
除了向中華大學喊話，王鴻薇也向林智堅感話，當官是一時的，人格是一輩子的，盡快退選，不要侮辱新竹與桃園市民的智商。
林智堅中午召開直播記者會，澄清台大國發所及中華大學科管所碩士論文抄襲爭議，他提指導教授的聲明，澄清絕無抄襲行為，還強調，台大國發所的碩士論文他才是原創者，至於中華科管所的碩士論文也實際參與學術研究。
下午王鴻薇也在臉書發文指出，林智堅中午開記者會，提出整個論文的時序，說他的口試是在6月26日，委託案結案是在7月2日結案。這完全是混淆視聽的說法，不要把大家當白痴。事實上委託案的報告早在6月20日出爐，這個日期就寫在委託案報告的封面，林智堅刻意誤導委託案結案時間比他的口試還晚，完全就是在避重就輕。不然按照林智堅想表達的，如果你的論文比委託案報告還早出現，這樣是你的教授們抄你的論文來交差給政府嗎？到底林智堅的論文是經得起考驗，還是經得起拷貝，我們繼續看下去。
在名嘴黃揚明踢爆林智堅台大國發所的碩士論文涉嫌抄襲部分，黃揚明在臉書中指出，他花了很多時間把林智堅台大國發所的碩士論文「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以2014新竹市長選舉為例」與比林早半年左右口試通過的台大國發所碩士生余正煌（新竹市調查站調查官)的論文「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」前兩章對比完成。
發現確實至少包括摘要、第一、二章當中，有8、9頁內容是大規模雷同，雖然林智堅的版本研究對象是「第三競爭者（槓桿者）」，亦即論文中的代號C，現實中的蔡仁堅，而余正煌論文研究對象是林智堅，但許多文句幾乎一模一樣，令人費解。加上2人論文分析原始資料均是相同的民調資料，整體結構也幾乎相同，實在讓人看得有點傻眼。
黃揚明指出，余正煌論文第11頁、林智堅論文第9頁提及，許明財的碩士學歷，在選舉公報記載是「多明尼克肯大學」，他特地找了那一年的選舉公報，公報上記載的是「美國多明尼肯大學」，不是「多明尼克肯大學」，可見林智堅確實將余正煌論文的錯誤資訊一併抄錄。
黃揚明並po出林智堅指導教授陳明通（國安局長)的回應：余正煌拿林智堅的資料寫論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，怎麼寫也是他先指導林智堅。後來余正煌想換題目，找上研究助理楊喜慧，他徵得林智堅同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅，同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考，同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。只是余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅比較晚畢業，讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有理說不清。
黃揚明表示，林智堅把珍貴的民調資料，提供給余正煌作分析使用，但林智堅還是客氣地在其碩論參考文獻中，引用了余正煌文章，負責任並謙遜表示自己也參考余的看法。陳明通卻說是余正煌拿了林智堅的初稿抄襲？那就請台大好好調查吧！
林智堅回應指出，他和余正煌的論文存在3不同，包括主題、研究對象與結論，沒有所謂的抄襲問題。林智堅並公開余正煌論文的誌謝全文，「相當感謝本所所長教授陳明通老師，幫助協調本論文研究的主角新竹市長林智堅提供當時競選總部內部參考所用之民調數據資料予學生分析，證明先後的關係。為了選舉，舊聞重炒（指2020年選舉，前時代力量立委徐永明就曾指控)，抹黑攻擊，令人遺憾，為了捍衛自己的清白，他一定會提告。（照片取自王鴻薇臉書）