CNEWS匯流新聞網記者屈彥辰／專題報導
今（2022）年底將迎來縣市首長、地方民意代表和村里長選舉，當選舉結合網路，各政治人物努力經營粉專，開直播吃播、介紹美食或與選民互動，力求提升聲量與大眾關注。清華大學兼任助理教授何志勇受訪認為，聲量高易陷同溫層效應，且據他觀察，聲量的可操作性高，美國總統也時常利用時事，為自己拉抬低迷支持。
何志勇說，所謂聲量有些虛幻，大部分人對於政治人物本身不會有實際接觸，這不像實際的親朋好友間的網絡關係。現今的新媒體發達，政治人物的光環折損越來越快，如前總統陳水扁擔任一屆台北市長，在他第一任總統任期光環依舊，到第二任才因為某些案子的緣故，導致光環消退；前總統馬英九擔任兩屆台北市長，到他第一任總統任期，預備要推「油電雙漲」，聲量便隨之下滑。台北市長柯文哲面臨同樣問題，前高雄市長韓國瑜消退更快。
何志勇進一步舉例，烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskiy）2019年當選 總統，其得票7成，到今（2022）年2月底俄烏戰爭之前，其滿意度只剩20幾%，不滿意度超過6成。俄羅斯全面入侵烏克蘭後，澤倫斯基透過新媒體發聲，戰爭英雄的形象隨之鮮明，他呼籲西方國家救援烏克蘭的形象廣為流傳，也可從影片看出來錄影場景有挑選過，如在地鐵、可看見戰火的辦公室等，他的支持度一下子超過9成，烏克蘭貪污、包庇親信的醜聞被蓋掉，可見聲量是可以被操作的。
何志勇分析，2000年後網路興起，2008年智慧型手機興起，社群網站也開始有了雛形，人們關注資訊的平台、工具、管道變多。在2009年，美國曾有研究，探討公民的兩個面向，傳統公民叫做「dutiful citizen」，這些人會參與政治活動、捐款、參加造勢，重點是會去投票，想法保守。
另一種是「engaged citizen」，這些人多是年輕人，在網路上參與公共、政治對話，這些人願意參與公共活動，投身志工行列，但不見得願意投票。何志勇說，這些人算不算聲量？恐怕算是，因為老一輩的人不太用網路。這些人聲量能不能轉成支持？若從過去的行為調查來看，投票意願是低的，投票率偏低。2020年美國總統大選中，30歲以下的年輕人實際投票佔的比例，低於他們在投票人口中應佔的比例，大部分去投的還是中年以上的選民。
何志勇認為，聲量必須考慮到政治人物的公共性。現在之所以要選代議士、民選官員，是因為無法做到民主政治的直接民權，代議士的本質是具有公共性的，要協助民眾處理公共事務，一旦政治人物把這個根本拋棄，形塑自己成網紅，即非政治人物或政治家的初衷。即便是一些著名的職業選手、藝人，還是要靠自己的本職工作生存，而不是靠聲量生存，前因後果是因為他們有本職才有聲量。
何志勇強調，政治人物如要追求聲量，公共性必須存在，否則選民為何要支持？聲量究竟能否跟支持度劃上等號是個迷思。聲量是會變動的，根據研究，美國總統凡遇到內部民調低，外部壓力或戰爭會成為挽救低迷民調的工具，前美國總統小布希（George W. Bush）在911事件前支持低迷，911事件讓他的支持起死回生，前美國總統川普（Donald Trump）同理，川普任內施政、疫情重挫其支持，故選擇在總統大選前後，對中國發動貿易戰，極度鼓吹反中，企圖拉抬支持，但沒有成功。
聲量高 小心同溫層效應
詢及「聲量高是否等於支持度高」的迷思問題，何志勇說，聲量有時是負面的，民進黨立委高嘉瑜的前男友林秉樞在事件發生當下，聲量應該是全台灣最高，但他應該連里長都選不上。臉書的按讚數、粉絲人數都是可以買的，有些政治人物的粉專追蹤人數高，可是粉絲的互動度不高，或是相反，聲量高不代表什麼。
何志勇認為，聲量仍有其號召力在，當把聲量做出來，讓外人對某政治人物有期待，或許較容易把票投給他，不過會涉及到聲量究竟如何產出的問題。台灣使用者目前還是以臉書為大宗，臉書有個問題是「同溫層效應」，因為臉書的演算法會讓使用者看到自己喜好的東西。
他舉例，若使用者的朋友都是國民黨或民進黨的支持者，在臉書上就會不斷看到特定政黨的資訊，因而誤認那個東西就是真實的、就是聲量，但這都是偏頗的。2020年，韓國瑜選總統的時候，最後一次造勢在台北，人潮從造勢現場一路擠到中正紀念堂，最後投票結果卻是慘敗，現在是網路揪眾跟參與活動綁在一塊的時代，網路上有很強的同溫層效應，當這些所謂的「聲量」跟地面動員綁在一起，會變成迷思中的迷思。聲量是一種手段，但不該變成唯一的手段。
何志勇特別強調，現在而言，年輕人不會一直支持特定政黨，不受傳統拘束，這些人可能是所謂的「獨立選民」，越年輕越有自己的想法。而類似的「獨立選民」會越來越多，不是年齡層的變化，而是整個社會結構在改變。
照片來源：Pixabay、CNEWS資料照片
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【聲量迷思3-2】少數人創造多數聲音 張正昀：高聲量可能是高風險
【聲量迷思3-3】追逐曝光一直有 練鴻慶：選民喜好決定政治人物行為
【文章轉載請註明出處】