如果軍中的領導統御不改進，軍人的社會地位不提升，役期延長到十年也提升不了國軍的戰力。歸根結柢來說，政客為選票玩弄軍人，軍人又學政客玩政治，戰力能強得起來嗎？（圖/取自網路）
作者/孫恭正
俄烏戰爭爆發，忽然讓我們的政治人物開始關心國軍戰力，因此延長役期形成熱議。正在社會大眾熱議之時，3月30日「自由時報」報導，近三年國軍申退人員達到8109人，其中更有7316人是士兵，因此監察委員要求國防部詳究原因，以維持國軍戰力。把這兩件事放在一起看，大概可以得出一個結論：「部隊留不住願意當兵的人，只能靠延長役期粉飾太平了」。
所謂「兵者，國之大事、死生之地、存亡之道，不可不察也」。國軍為什麼留不住人？這是個好問題，更是個大問題。但這個問題不能要求國防部給答案，因為國防部絕對不敢說「真相」。所以筆者以一個退伍軍人的觀點，來談談個人對「缺兵」的看法。順便說說兩個筆者親身經歷的故事，給社會大眾參考。
民國76年，筆者在小金門擔任連輔導長，有一次筆者返台休假，假期結束返回部隊，在金門的水頭碼頭搭船時，碰到了營長的傳令兵。他很興奮地告訴我，昨晚我們連上抓到了「水鬼」（大陸派來金門摸哨的蛙兵），師長說要獎勵我們連長。由於前不久小金門才發生了「東崗事件」，讓筆者隱隱有一絲不祥的預感，回到連上後，我向連長了解情況。連長沉痛地告訴我，他的軍旅生涯結束了。我問連長為何如此悲觀？師長不是要給你獎勵嗎？連長說：「師長不了解司令官的作風，司令官是我學生時的校長，他不會替部屬著想的。」果然兩天後，金防部下令將連長移送軍法偵辦。
後來旅長以時任參謀總長郝柏村，曾下達「殲敵於水際，斃敵於灘頭，決戰於陣地內」的指示，指出水鬼在陣地內俘獲，並無違反總長指示。最終在旅長的據理力爭下，連長以記小過一次逃過一劫，沒多久連長輪調回台灣。
筆者經歷此事，方知戍守前線的軍人抓到了敵軍的水鬼，原來是一件「錯誤」。無獨有偶，半年後筆者調任兵器連輔導長，第一次帶隊夜行軍時，原先的連隊又遇上水鬼，這一次是將水鬼擊斃在灘頭，而當時的連長也受到了處分。在那個年代碰上了水鬼，不管抓到或打死，都要受處分。高階長官只知道自保，將責任推給下級承擔，這種「領導統御」，讓勇於任事的幹部只能掛冠求去。
時至今日，軍中的領導統御依然如此。同樣發生在小金門，2021年11月只因一起「不當管教」事件，陸軍司令部將九名幹部拔官調職，就連申訴的當事人鍾姓士兵都覺得小題大作。試問這算什麼大不了的事，要讓九位幹部遭受這麼大的處分？這種「棄車保帥」的作風不改，軍中怎麼留得住人？
民國77年，筆者擔任兵器連輔導長，連上進行例行性的火砲實彈射擊訓練。當八一迫砲射擊時，發生了砲彈未能擊發的狀況，當時砲長和班兵嚇得四下竄逃。連長下達故障排除的命令，砲班班長這樣回答連長：「我知道故障排除是我該做的事，但我寧願關禁閉或是判軍法，我也要違抗命令，因為萬一出事，我就沒命了」。最終營長帶領連長和筆者，三人將故障排除取出砲彈，事後我們並未處分這個砲班班長，只是要求加強演練故障排除的程序。畢竟，這是性命攸關的事情，處分不會讓部隊更好。
最近特戰士兵向總統陳情，服役兩年沒有拿到戰鬥個裝，陸軍司令部回應要到民國113年才能完成撥補，國防部長邱國正則表示「若知道是誰，不會放過他」，這就是我們國軍高階長官處理問題的態度。不知道這些高階長官有沒有讀過「軍人讀訓」？軍人讀訓第三條：「敬愛袍澤、保護人民，不容有倨傲粗暴之行為」。不知道你們這些「高官」對於「敬愛袍澤」是如何理解的？也不知道你們是如何看待「倨傲粗暴」這四個字？
記得黃埔軍校的校訓是「親愛精誠」，但這個校訓彷彿只是要求軍校學生遵守，當上大官後，大概都忘了吧？朝野關切的「韓豫平案」，花防部指揮官劉得金既是韓豫平的長官，也是他的學長，事發至今七年了，劉中將可曾關心過這位因為他而蒙冤的學弟？日前劉得金面對立法委員鄭正鈐的質詢，那副傲慢的態度，可有絲毫「親愛精誠」的表現？一個少將都能成為「棄子」，誰還願意當兵，為國家犧牲生命？
電影「投名狀」中，打仗的前線士兵衝鋒陷陣，玩政治的朝中大官機關算盡。今天政客們鼓勵年輕人從軍報國，明天卸下戎裝的時候罵你是「米蟲」，這不就是台灣當前的實況嗎？筆者認為，如果軍中的領導統御不改進，軍人的社會地位不提升，役期延長到十年也提升不了國軍的戰力。歸根結柢來說，政客為選票玩弄軍人，軍人又學政客玩政治，戰力能強得起來嗎？
孫恭正，退伍軍人，東吳大學會計研究所碩士，曾任證券專業經理人，北京中律縱橫副總經理，教師。