▲食藥署回擊，一一比較台灣與國際輻射標準。
匯流新聞網記者陳鈞凱／台北報導
蔡政府拍板解禁已經11年進不了台灣的福島食品，其中一個理由及配套就是台灣將採取「最嚴格的標準」，但國民黨以放射性元素「銫」的殘留量為例，批評台灣的標準還輸輸給俄羅斯、烏克蘭。食藥署今（10）日回擊，一口氣條列出5大澄清，反指這類說法僅擷取部分數據，有誤導民眾之虞。
國民黨是在網路製圖、PO文，質疑民進黨開放進口核食，號稱「最嚴格標準」，但是以放射性元素「銫」的殘留量為例，卻跟事實截然相反。
國民黨指出，台灣嬰兒食品所允許的殘留量是「50貝克/公斤」，但國際上諸如俄國、白俄羅斯、烏克蘭等，都是採取了更嚴格的「40貝克/公斤」標準，根據美國學者研究，國際上另一權威機構「國際防止核戰爭醫生組織」（IPPNW）也採取對孩童「4貝克/公斤」及對成人「8貝克/公」斤的標準。嬰兒食品是最需要嚴格把關安全的進口產品，連嬰兒吃下肚的食品都不能做到「最嚴格的標準」，讓台灣的爸爸、媽媽都無法安心，民進黨政府如何說服民眾台灣是採用最嚴格的標準？
食藥署強調，針對外界指我國食品輻射汙染容許標準較俄羅斯等國寬鬆，質疑行政院所提出的比國際標準嚴格等開放原則，有5大部分需要被澄清：
一、外界僅擷取部分數據，有誤導民眾之虞
經查，該些國家其他產品之限值，大多高於我國規範，例如:茶、牛乳、 乳製品、漿果、菇類、肉類及魚類等，詳如附表。
二、我國規範銫134與銫137之總和，俄羅斯等國僅有銫137
我國規範較俄羅斯等國完善，俄羅斯等國只有訂銫137之標準，無法逕與我國規範銫134與銫137之總合足以相比較。
三、我國對其他食品之管制範圍更廣
我國標準訂定範圍包括乳及乳製品、嬰兒食品、飲料及包裝水、其他食品等品項，所有食品均有標準管制。
四、標準值訂定須考量合理性及科學性
綜合各項規定，我國確已較國際標準嚴格。而標準值之訂定，必須實際考量污染物質濃度及攝食量，確保終身攝食情況下不致危害人體健康；且應考量兼顧糧食供給、檢驗及管理上之可行性，並且須在國際貿易間取得合理之平衡。俄羅斯地處發生核子事故災害區域，且飲食習慣亦與我國大不相同，故所評估之攝食量及允許劑量高低互異，是否得逕予比較，尚有爭議。
五、我國標準之訂定係依據國際評估原則
我國現行「食品中原子塵或放射能污染容許量標準」之限值，係依據國際組織(CODEX)之評估原則及估算公式，以攝食(體內暴露)模式為基礎，所採用之劑量轉換因數，亦是引用我國行政院原子能委員會體外及體內劑量評估方法所求得嚥入之約定有效劑量轉換因數，再依年攝食量及食品污染係數(比率)等綜合估算，故我國之標準，已充分考量因攝食所導致體內暴露之風險。我國現行標準與國際組織(Codex)、美國、歐盟、加拿大、紐澳、及與我國飲食文化及環境條件較為接近之新加坡、韓國等亞洲國家比較，均較嚴格。
照片來源：食藥署提供、翻攝自網路
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】