文/陳䁱鳴
對於在法院文書中看到的專業法律用語，相信大多數民眾都不是那麼熟悉，要去翻法條來研讀，又相當曠日費時。然而，有多年執業經歷的愛心律師陳曉鳴，就聽見了大家的聲音，他用簡短的影片搭配文章，來為大家來解讀常見的法律用語，一起告別「法律小白」，本次要聊的是「不起訴」。
我們之前跟大家說過，法院審判當中有「緩刑」的制度，而在偵查時有「緩起訴」，如果說檢察官在偵查階段，根據調查證據的結果，認為有犯罪嫌疑時，他就必須起訴，那在什麼時候，可以不起訴呢？我們的制度中有兩大類，一個是「絕對的不起訴」另一個則是「相對的不起訴」。
「絕對的不起訴」就是在檢察官調查證據的過程發現，這個案件犯罪行為已經判決確定，那其實就不可以一事重複起訴，避免對被告重複處罰；那如果在調查過程發現時效已經完成，因為刑事有追溯權時效的問題，如果追溯權時效已過，那就不能再起訴了；又如果說被告曾經被大赦，或是犯罪後法律變更、廢止，後面的法律若對被告有利，這時檢察官就必須要做不起訴的處分。另外，還有一些特殊狀況，像是偵查中被告死亡，等於沒有主體，這時也要做不起訴的處分，最後，如果被告犯罪嫌疑不足，那被告也可以獲得不起訴處分。
「相對的不起訴」為檢察官認定被告構成犯罪事實、證據，但如果被告的情節值得同情、動機目的並非惡行重大，那檢察官就可審酌刑法57條的規定，給予被告不起訴的處分。其實在法院也會審酌57條來量刑，每個案例都有不同的背景狀況，例如同樣是殺人、傷害，但他們的原因、過程、犯罪動機，都可能不同，因此，在不同案件情節下，當然就會做不同的處理，所以個案如果經過檢察官審酌57條條件後，認為不起訴較為適當，就可給予不起訴處分。