包慶天／資深媒體工作者
一般選舉如果失敗，黨主席通常是以辭職表示「負責」。但這個「通則」在這次藍綠總動員的公投大戰，似乎不適用，力推四大公投的國民黨儘管大敗，但除了副祕書長林為洲立告請辭，選後表示「要承擔」、「要負責」的黨主席，卻未見動作。
包括反萊豬、重啟核四、公投綁大選與珍愛藻礁四個公投議題，無論通過或不過，台灣都不會「更有力」，也不可能「更美麗」，但藍綠兩大黨為了便於政治宣傳，國民黨強調「四個都同意，台灣更美麗」，民進黨則說「四個不同意，台灣更有力」。兩黨訴求都不知所云，尤其藍營的「台灣更美麗」根本是為了與上一句的「四個不同意」押韻所硬拗，全然不具說服力，非但中間選民不以為然，許多挺藍選民也不認同，投票率只有四成一，同意票差四百九十五萬的通過門檻甚遠，可說一丁點也不讓人意外。
這樣的結果，國民黨主席朱立倫以「是藍綠基本盤」輕鬆帶過，並說國民黨要真正面對的是2020大選，這才是國民黨最關鍵的一役，他會再努力一些，讓國民黨基本盤擴大一些、也爭取更多支持。朱立倫的意思很清楚，就是國民黨力推的四大公投全盤皆墨乃非戰之罪，所以支持者「無需找戰犯」，他也無需因而辭職下台。
朱立倫這番說詞，無非是為自己「脫罪」以保住主席之位，但與政治責任的精神與原則卻是大相背離，完全不具說服力。因為，這次公投朱立倫定調是「倒閣公投」、是「對蔡英文政府的不信任投票」，並且操作成藍綠對決，完全是一般選舉的操作模式，既是如此，身為黨主席的朱立倫，豈能不為公投慘敗負起應負的責任？
如若依朱立倫所言，這次公投結果是藍綠基本盤的展現，亦即是綠盤大於藍盤，那何以國民黨竟然還要操作政黨對決？因為這明明是「自找死路」的策略，朱立倫是明知不可為而為之，還是腦子「短路」了？或是基本盤並非是綠大於藍反是藍大於綠，所以朱立倫才認為訴諸藍綠對決公投就會過關。
回顧2018九合一選舉，那時國民黨原本只有6席縣市長，但在吳敦義運籌帷幄下，一舉攻下了15席縣市長，即連長期為綠營執政的高雄也告「光復」，即使後來因為韓國瑜意圖一步登天，市長寶座才坐幾個月就去選總統，引發大多數高雄市民反感而遭罷免，高雄再度落入綠營手中，但國民黨仍有14位縣市長，包括人口最多的新北，另外台北市長柯文哲亦屬反民進黨的一分子，政治盤面應歸藍營，故而以全國政治版圖看，藍營「基本盤」豈非應是大於綠？
其實，這次公投大戰所開出的票數，並非是政黨對決的基本盤呈現，而是中間選民以及「非死忠」泛藍選民棄選的結果。廣大的中間選民及不少泛藍選民，對朱立倫再任國民黨主席本無期待，甚至是高度反感的，加之所謂的「戰鬥藍」四處作秀，還有已是「票房毒藥」的韓國瑜，臨投票前也跳出來反催票，本是公民意志表達的公民投票淪為政客作秀場域，讓中間選民與泛藍選民反感至極拒絕投票，所以即連一般咸認通過可能性極大的反萊豬公投，也同樣過不了關，這就充分說明了中間選民與非「鐵板一塊」的泛藍選民，即使不滿乃至討厭民進黨及蔡英文，卻未必支持國民黨。
這次公投無疑是朱立倫接任國民黨主席之後最重要的「選戰」，結果竟是如此不堪，朱立倫嘴上說會承擔、負最大責任，實質上卻無任何具體行動表現，如果他戀棧不辭，所謂的承擔與負責豈非就是廢話；何況，江啟臣在擔任主席時曾說，如果「反萊豬」及「公投綁大選」公投未過，他就辭黨魁以示負責，朱立倫難道不需「見賢思齊」嗎？
如果朱立倫唯有個人政治利益的算計、私心，2022九合一選舉，其領導的國民黨，有什麼理由能夠樂觀？
新聞照來源：Unsplash
《更多匯流新聞網CNEWS報導》
【藍蝴蝶專欄】獨派救星！塔綠班「民主」愈成功，辣台派「斷交」愈順利？
【文章轉載請註明出處】
【以上不代表本站立場】