四大公投案中，首例以環境議題發起的珍愛藻礁公投，由於涉及到環境保護，與能源轉型等議題備受關注，提案方認為三接選址不當，主張三接遷址，以完整保育藻礁生態系，並認為遷址後不會導致缺電，與非核家園政策也沒有衝突，經濟部則提出再外推方案，認為三接建置有其時效性與必要性，若未如期供氣，北部用電將出現缺口，這場環境與能源的拉鋸戰持續多年，客家新聞長期以來持續關注，這件公投案通過與否，將影響臺灣能源轉型方向。 「珍愛藻礁 珍愛藻礁，連署達標 連署達標。」 超過70萬份的珍愛藻礁公投連署書，由志工們一箱箱，接力送進中選會，3月18日長期以來，守護藻礁的環保團體，總算盼到這天，期盼透過直接民權，翻轉開發案。 珍愛藻礁公投領銜人 潘忠政(2021.03.18 )：「這之後我們隨時歡迎，政府的長官等來跟我們溝通，要溝通就要有誠意，要來解決問題，這個大門我們現在開始打開來。」 回顧藻礁事件，2014年4月，農委會和當時的桃園縣政府，依野生動物保育法，將觀新藻礁，劃為野生動物重要棲息環境，也讓大家開始將目光，放到桃園沿岸的大潭藻礁。 2016年中油配合政府能源轉型政策，在大潭藻礁區，啟動第三座，液化天然氣接收站興建投資案，當時開發面積高達232公頃，選址問題引發破壞藻礁生態的爭議，再加上2017年，臺灣瀕危的一級保育類動物柴山多杯孔珊瑚，被發現生存於大潭藻礁。 中研院生物多樣性研究中心研究員 陳昭倫(2017.10)：「這個柴山多杯孔珊瑚，牠本身就是生活在潮間帶的這個珊瑚，牠對於浪的這個抵抗程度，在搬遷了以後 牠是不太可能，在我們過去所有搬遷的經驗，是不可能會存活下去。」 柴山多杯孔珊瑚，在攻防上成為強大利器，在2018年10月8日觀塘工業區工業港環現差案中，中油提出迴避替代修正方案，將開發面積由232公頃，縮小為23公頃，最終在環評大會上，以7票官方委員投下同意票通過。 搶救大潭藻礁行動聯盟 召集人 潘忠政(2018.10.08)：「通過了就是說，我們的藻礁就該死，要讓他們蓋第三天然氣接收站，讓人很失望啦 3年百場記者會 環團訴求捍衛藻礁永續生態，藻礁公投成案 經濟部提'『三接再外推』護藻礁。」 就怕中油施工將永久破壞生態，環保團體3年多來，以百場記者會向政府喊話，2020年年底進一步發動護礁公投連署，而在公投成案送件後，經濟部也接著在5月3日以「三接再外推」方案來回應，也就是將原本的工業港再外推455公尺，到離岸1.2公里的海域，以降低對環境的傷害。 經濟部長 王美花(2021.11.13)：「我們把它從2014年，一年要用到1839萬噸的煤，我們把它降到，去年用到1229萬噸的煤，降了足足610萬噸 那這樣的降煤，是因為我們在北邊的，通霄電廠三部機組完成了，那麼我們可以用這樣的天然氣，來增加供電，可以減少臺中的燃煤的使用。」 總統 蔡英文(2021.11.25)：「再次說明，三接沒有蓋在藻礁上，要保護不只是觀新藻礁，也要保護大潭藻礁。」 總統蔡英文11月底，甚至首次以總統的身分重返大潭藻礁，她除了強調供電的重要性，也重申已經將對環境的影響降到最低，不過環團代表也隔幾天就用多張照片，駁回政府說法。 珍愛藻礁公投領銜人 潘忠政(2021.12.07)：「橋墩和那個臨時棧橋的下面，通通都是連綿的藻礁，我要特別強調就是連綿的藻礁，沒有他們所謂的哪個地方有空隙，他們就在那個空隙打樁，潮水退了就知道誰沒有穿褲子，今天正好應驗了這句話。」 經濟部長 王美花(2021.12.08)：「那這個是我們評估過，對潮間帶的藻礁，影響最小的方案，那提到說我們有這個謊言不謊言，這絕對沒有這個問題，因為我們在2018年的報告，就講得很清楚了。」 史上頭一起環境公投案，涉及環境保護與能源轉型議題，公投前夕，正反雙方持續隔空喊話，這場公投最終結果，將牽動全民的未來。