回到頂端
|||
熱門: 柯文哲 京華城 摩羯颱風

蘇煥智維新觀點》公投怎麼投?「三好一壞」人民作主

優傳媒/ 2021.12.16 07:34

許多人也許認為這四大公投案,事不關己。其實它涉及食品安全、公投權行使、能源轉型、氣候變遷、永續發展等方方面面,對我們每個人的權益影響非常大。希望大家利用最後這兩天深入了解這四個議題,學習做國家的主人,行使我們的公投權,好好來監督這個傲慢、威權的政府。(圖/取自網路)

 

作者/蘇煥智

 

12月18日,我們就要投下四個公投案。要底要不要去投?又該如何投呢?這一次四大公投案,蔡政府把它當作政權保衛戰,及信任投票案,動員黨政國家資源,以總統大選規格對待。相對於民間團體及在野黨,可以説是一場資訊及宣傳完全不對稱的公投戰。

        

雖然執政黨熱,但民間卻非常冷;主因是其中三個公投案(第18案反對萊豬進口、第19案公投綁大選、第20案保護藻礁三接遷移),原來都是過去民進黨長期的訴求及主張。結果小英執政後,換了屁股換了腦袋,昨是今非,人民有被欺騙的感覺。

        

最近網路瘋傳,范雲在2018年擔任社民黨主席時,猛轟蔡英文政府違背保護藻礁的承諾根本就是塑膠綠的視頻。但范雲加入民進黨擔任不分區立委後,即刻轉而支持小英政府的三接外推案了!也被譏諷為換了屁股就換了腦袋。

 

一、生態保育與產業轉型雙贏的案例—反七輕:

我在1993年初任立委時,反對台南七股濱南工業區(東帝士七輕及燁隆大煉鋼廠),到我2001年選上台南縣長時,立場始終如一。不但阻擋了濱南案,並劃設黑面琵鷺保護區及重要棲息地,而且成立雲嘉南國家風景區及台江國家公園。

 

由於擋掉了七輕、大煉鋼廠這種高耗水、高耗能、高汚染、高排碳的產業,才有今天台南科學園區及高科技產業發展的空間,也使南科成為台積電全球最大的生產基地。所以環境生態保育跟產業發展、轉型升級並不衝突,明智的選擇不但可以相輔相成、相得益彰。反濱南就是最好的見證。

 

二、三接有替代,遷移不缺電,省1300億發展綠電:

我支持潘忠政老師藻礁公投,是因為目前方案是一項錯誤的投資,不但供氣供電不安全,而且不利台灣的能源轉型。

 

三接設在大潭觀塘港,冬天東北季風太大,一年只有249天可操作。風速每秒逾12公尺可連續達27天,已超過天然氣安全存量的7天,將造成斷氣、斷電的危機,不利於中南部減煤的進度。2004年中油為供氣給大潭火力發電廠,寧可在台中港蓋二接,再拉海底氣管到大潭,就是因為觀塘港填海造陸更貴,風大不安全的緣故。目前外推案風浪更大更危險。

 

三接爭議,其實政府早有備案。中油在台中港二接新增六座儲槽,年增700萬噸,是三接的2.33倍。台電在台中港的五接,也新增5座儲槽。所以三接遷移不會缺電,也不影響台積電的投資,更不必因而重啓核四。

 

何況,若三接遷移到其他的既有港口,例如台北港、林口港,不必花大錢填海造港,破壞海岸及藻礁生態系統;而且連基隆協和電廠四接也可一起併入,避免破壞外木山的珊瑚礁。並將省下的1300億(相當於每個人負擔6000元),投入基載型綠電,例如地熱、潮汐、海流發電,有助於台灣早日能源轉型。

 

三、是否同意「禁止萊豬進口」?

民進黨最讓人民缺乏信賴感的就是昨日今非。過去反萊豬進口,主要都是民進黨帶領,現在因為美台關係的考慮,需改變立場,那麼總該給人民道歉吧,卻死鴨子嘴硬。此外,曾信誓旦旦宣稱要落實標示保護消費者的選擇權,但消費者在餐廳、加工品等消費端看不見任何標示,根本無法辨別;對此,小英政府既沒道歉,也完全沒有改善的誠意。

 

不僅如此,還刻意把反對萊豬進口者貼上「反美豬」、「反美」的標籤,甚至不利於台灣加入CPTPP、影響台美關係、影響台美貿易談判等罪名。事實上美台關係,是美中戰略衝突中的一環,美國拉攏台灣絕不會因為小小的反萊豬貿易公投而影響大局。更何況美國每逢選舉就有一堆公投案,尊重公投結果是民主政治的基本態度。而且美國已經明確拒絕參加CPTPP,何來影響台灣加入CPTPP的問題?

 

公投案的關鍵是標示制度,為了保護我們自己及家人的健康,應同意「禁止萊豬進口」公投案。

 

四、公投是否綁大選 ?

公投是主權在民的具體展現,也是民進黨的神主牌。過去強力反對鳥籠公投,主張降低公投門檻,要求公投與大選合併舉行,卻因2018年中選會規劃不當,導致投票塞車,被迫延長投票時間、一面開票一面投票,甚至影響選舉結果的怪現象。政府中選會的過錯,不能作為剝奪人民公投與大選合併舉行的理由。

 

全世界絕大多數的國家都是公投綁大選,不但節省政府開支,而且有助於國民的行使公民權。蔡政府公投、大選脫鉤的主張,不但違背過去一貫原則,大開民主倒車;而且浪費公帑,剝奪民權。唯有公投權更方便行使,人民監督政府的力量更強,政府才會懂得謙卑,不像現在這麼傲慢、威權、高高在上。所以為了還給人民完整的公投權,應該同意「公投綁大選」。

 

五、是否支持重啟核四 ?

全球氣候變遷公約要求2050年各國達到碳淨零排放,由於難度很高,考驗很大,所以「安全核電」成為討論的議題。但因為技術成熟度及安全風險評估,仍有很大爭議,而未達成共識。

 

我認為在全球「安全核電」尚未成熟前,重啓核四公投應不能支持!更何況1867年基隆外海曾發生7級大地震,引發基隆大海嘯死亡數百人,而台大地質系教授陳文山指出,核四廠址經過S斷層帶,重啟核四潛藏非常嚴重的災難風險。大台北地區人口超過一千萬人,一旦災難發生,台灣將有滅國之災。

 

六、落實主權在民

公投案要通過,需要超過公民數(18歲以上)25%的支持,門檻不低。許多人也許認為這四大公投案,都是事不關己。但其實這些公投案涉及食品安全、公投權行使、能源轉型、氣候變遷、永續發展等方方面面,對我們每個人的權益影響非常大。希望大家利用最後這兩天深入了解這四個議題,學習做為國家的主人,行使我們的公投權,落實主權在民,好好來監督這個傲慢、威權的政府。

 

作者簡介

蘇煥智,前台南縣長,曾任第二、三、四屆立法委員。台大物理系肄業,台大法律系畢業,輔大法研所碩士。現為台灣維新召集人,大員法律事務所律師。

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞