作者/戴立寧
不認識張亞中其人，偶然間聽到他的演講，很有感觸，頗多共鳴；我在 Face Book 上情不自禁地留言：「國民黨能有張亞中這樣的人才， 讓我大吃一驚；國民黨有張亞中這樣的人才不能用，我是一點也不訝異。」
張亞中競選國民黨黨主席，有論述、有主張；《兩岸和平備忘錄》的提出，引起民進黨當局的高度忌憚和恐慌，馬上高高舉起違法的大旗，強烈質疑。國民黨人果然 內鬥內行，眼看競選情勢大變，超出了早先預期，於是節外生枝，巧計連連，差一點連張的參選資格都被連根拔除。除此之外，並在投票之前，一再放話： 張一旦當選，國民黨馬上會掀起退黨潮 …。
果然，在敵我/內外夾擊之下，張以失敗告終。
對於張之落選，我是毫不意外。張亞中的遭遇，讓我想起了1787年前（公元234年）被人莫名其妙做掉的 魏延。
魏延是三國時期蜀漢的重要將領，深得劉備信任。公元219年，在決定戰略要地漢中第一任守將時，大家都認為非張飛莫屬，張飛也以此自許； 沒有想到，劉備看中的卻是魏延。魏延鎮守漢中8年。直到公元227年，諸葛亮打完南蠻，整軍北伐，把魏延調去「督前部」，當先鋒。
魏延既為先鋒，遂向主帥諸葛亮獻 「子午谷之計」：請分兵1萬 (精卒5000、後勤 5000) 從子午谷兼程10日，一舉拿下長安；與出斜谷之主力，會師於潼關。
諸葛第一次北伐動員的兵力估計約10萬，派了1-2萬給趙雲、鄧芝為疑軍，以吸引曹魏主力，剩下來還有8-9萬。魏延要兵1萬，似乎並不過份；以魏延的才智與客觀的條件，成功未必不可能。
《孫子兵法》第24篇：「凡戰者，以正合，以奇勝。故善出奇者，無窮如天地，不竭如江河」。
「子午谷之計」強調的正是 出奇制勝，避實擊虛；然而為「諸葛一生唯謹」(南懷謹語)的諸葛亮所拒，胎死腹中。
事後的觀察：曹魏關中當時守衛空虛，約6萬人不足；北伐軍一出漢中，占了祁山，之後曹魏隴西地區的天水、南安、安定三郡，就不戰而降。（蜀漢後期重要將領姜維，就是在這段期間投靠的）。
那個時候的總體國力/兵力，都是魏強蜀弱。諸葛亮北伐，要以少擊眾，以弱凌強，只能「以正合，以奇勝」。這就是5次北伐，第一次初期戰績輝煌的理由。然而也是在 唯謹唯慎 的大戰略指導方針之下，敵援一到，街亭一敗，隴西一失，功虧一簣；北伐5次最後都是以失敗收場的原因。
歷史上「以奇制勝」的案例不勝枚舉。西元206年，韓信攻項羽大將章邯，「暗渡陳倉」，就是很典型的例子。西元263年，鄧艾以迂為直，在魏蜀兩軍主力對峙於劍閣之時，自率精銳繞道陰平，越700里荒山，鑿石開路，奇襲成都。後主劉禪投降，蜀漢亡；則是另一個反向思考的案例。
「子午谷之計」能不能成立？會不會成功？千百年來還是爭論不休。於是有人舉了一個公元1636年的案例，證明「子午谷之計」的不可行。
明末李自成的舅舅，第一代「闖王」高迎祥，師魏延故計，兵出子午谷，打算偷襲長安。5萬人走了15天，到了谷口，就被陝西巡撫孫傳庭，以逸待勞，迎頭痛擊，逮個正著。高迎祥被處死，他的部曲由李自成率領，李也承襲了「闖王」的稱號而被世人所熟知。
「子午谷之計」的精髓在於《孫子兵法》中所謂的「奇」字：出奇制勝，避實擊虛。經過了千餘年的傳頌，「子午谷之計」都上了教科書：家喻戶曉，人人皆知；高迎祥知道，孫傳庭也知道，高迎祥的如此下場，也就毋庸多言了。
諸葛亮五次北伐，都以失敗告終。公元234年，諸葛亮病死沙場，屍骨未寒，魏延隨即被蜀漢同僚砍殺；魏延臨死之際大喝：「誰敢殺我 ?」悲憤之聲，縈繞青史2000年，如今竟然成了動漫電玩的熱門流行語。
2017年4月，我和友人遊漢中，訪棧道，過諸葛亮埋骨的定軍山。當時初學填寫舊體詩，不辨平仄，感懷魏延故事，作七言打油一首：
定軍山前武侯墓，雙桂飄香二千年；當年若採魏延計，何致嘔血埋眼前。
如果魏延師出子午谷，攻陷長安，三國歷史乃致中國歷史必將因之而改寫。無奈的是：歷史無法假設，也不可能改寫 。
張亞中競選國民黨主席以失敗告終；張亞中聲若黃鐘的言論，是否就此毀棄？歷史教訓，不由人掩卷沉思。
（圖/均取自網路）
作者剪影
戴立寧
一輩子的法律人。在法學院做了10年的學生；教了40多年的書；偶然的際遇，做了26年的公務員，從基層到高階。也曾寫過些雜文，月旦時事。
〈隨想錄〉無非是重操舊筆，隨興隨緣隨想，記錄些所見所聞所思。