最近坊間出現一個【台灣臉書用戶權益保障】連署書,由亞洲網紅IP產業發展策進會聯合多位臉書使用「無端」受害的用戶,一同發起聯署。稱自2020年以來接獲多方反映,有相當多的內容經營者受到臉書無端的關閉個人帳號、粉專、社團,多年努力一夕化無,但臉書停權的衡量標準無法讓人信服,卻又缺乏透明可受公評的申訴溝通管道。連署書要求臉書改善其在台灣的經營方針,力求公正、透明,且符合台灣本土使用者的需要,避免輕率停權嚴重影響使用者權益。
該連署書提出二大質疑:
一、審查標準令人困惑:在臉書全球化AI管制運作,卻產生誤判或遭一小群用戶惡意檢舉,帳號在無預警的情況下被臉書關閉,影響正派經營社群的工作者與消費者權益。
二、群體文化的摧毀:臉書的停權懲戒,不僅只對於違規的文章,甚至溯及過往,將整個粉專、社團的累積一夕歸零。即使帳號創辦者也立即開設新社團、新粉絲專頁,重新召集用戶凝聚,但已經被刪除的資訊都已無法恢復。
這樣溯及過往形同文字獄的處理方式,讓人懼於表達內心真正的想法,尤其越早開始經營社群的意見領袖,將更顧忌於過往累積被摧毀的風險,而選擇噤聲。【台灣臉書用戶權益保障】連署書
https://docs.google.com/forms/d/1oxpljcV4Htx3x2h4JPc8LrWi1_ZVR-y580fZMRXIIJQ/edit
據臉書帳號「蜜雪兒郡主」表示,他的公司(岱瑪金誠國際事業股份有限公司)粉專已9萬人,卻無預警遭臉書關閉下架,經公司資訊部查證:
8/13(五)14:42仍有正常操作無任何問題。️
8/14(六)公司人員下午 16:57要登入操作時發現無法登入使用已被關閉。
因被關閉無法使用才進入信箱查看,發現️信箱內有一則8/13(五)20:29接獲內容:您發布的內容違反我們的《服務條款》~
換言之!時間推算從FB發信件通知到關閉時間不到24小時,是否要給FB使用者有更充裕的時間去查看FB內容是否有違反規定?或有申訴時間點及給用戶作業時間?
對於遭臉書無預警停權關閉帳號,「蜜雪兒郡主」表示無法接受,因此也寫了對臉書社群守則不解的「陳情書」,呼應亞洲網紅IP產業發展策進會推動的連署書行動。其陳情重點為:
一、請協助敦促臉書改善審查標準,尊重台灣用戶權益,建立與用戶溝通之管道,以及說明其審查單位人員構成之疑慮。
二、台灣臉書對其認定違規內容之定義,有AI審查瑕疵,以及由外國人審查之疑慮。
三、審查標準令人難以信服,在AI審查機制下的錯誤,卻會導致苦心經營的社群消失。而人員審查時,卻非全由台灣人來做審核,價值觀不同下容易產生誤判。
四、對違規內容處理時毫無預警直接下架,不給予用戶溝通修正的機會,且溯及過往,將無違規內容一併刪除。
五、對於遭臉書限制使用的用戶,缺乏有效、透明的救濟程序。用戶的社團/粉專遭到臉書封鎖後,無法聯繫臉書提出抗辯,對單一事件的處理也因審核人員各自想法而有歧異。
六、目前臉書於台灣用戶高使用率,市佔率之大,是否已違反公平交易法?
七、作為台灣最大社群傳媒,卻不受NCC之管轄,是否有壟斷規避法律漏洞之嫌?
「蜜雪兒郡主」表示台灣fb太鴨霸,平台壟斷且服務管理無人性。出事好像都要找「立委」才有門路解決?臉書形成社群平台托拉斯,神秘高不可攀、遙不可及,猶如社群媒體怪獸!但如何分散依賴性?卻因其掌控鉅大效果,對社群大眾產生魔力依賴很難分散,然而依賴怪獸碰到問題時的下場求助無門又很慘!「蜜雪兒郡主」感到很無奈。
圖:臉書懲處方式霧煞煞!令使用者、消費者一頭霧水?(示意圖)
【更多新聞】