匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
針對行政院第三天然氣接收站再外推方案，民眾黨立法院黨團幹事長蔡壁如今（8）日表示，根據中油的評估，即使三接外推也只是原地微調。她強調海象不佳的問題仍然無解，同時也質疑台灣是同一套電力系統，為什麼一碰到藻礁就缺電？蔡壁如說：「台灣不會缺電，缺的是真相，政府不該操縱網軍，用兩面手法恐嚇民眾。」
蔡壁如表示：「我們並不反對興建三接，但反對錯誤選址蓋在大潭！」她提到，目前國內有高雄永安、台中港兩座天然氣接收站，接收量已趨於飽和，所以北部需要第三座天然氣接收站來擴增容量，達到區域供氣平衡；但中油自己評估觀塘海象比台北港差，估計一年有53天可能無法營運，將造成冬季大潭電廠斷氣的高風險，且大潭和台中的海象常常連動，多蓋一個接收站，並無法分散風險。
蔡壁如再次強調，三接外推也只是原地微調，海象不佳問題，仍然無解；然而外推方案在生態方面的正反意見，主要是兩大爭點，第一個是觀塘工業港位置是否有藻礁存在，其生態多樣性為何？另一個是岸邊最豐富的藻礁裸露區（G1、G2區），是否會受到海流、漂沙影響？
「現在既然政府有充分信心，對藻礁傷害近於零，就應該公開透明、資訊對等。」因此，蔡壁如要求，應該在環評會議上進行專業辯證；兌現總統蔡英文的承諾，召開聽證會釐清爭點，在科學資料的基礎上交換證據，讓問題對焦，民眾才能做出正確的決定。
蔡壁如同時指出，政府目前採原地微調的外推方案，如果公投通過，三接必須遷址，在北部最可能是台北港或林口港；另外，增加氣源的輔助方案，例如油轉氣的協和，煤轉氣的麥寮等，雖無法直接替代三接，但可增加供電，並降低空污。
她認為，不管選擇哪種替代方案，都需要政府公開透明、資訊對等，讓民眾參與來凝聚共識；從觀塘港和台北港的比較，台北港都優於觀塘港。推動外推方案的教授莊秉潔4日公開坦承，若三接風浪過大，可以開到台北、林口港，長期而言還是需要在台北港、林口港蓋天然氣接收站。因此，蔡壁如建議政府避免重複建設，應該直接執行最佳方案的台北港。
公共政策討論講求科學證據，蔡壁如再次強調政府不該恐嚇民眾，並指出依照公投法，公投案通過後，政府必須照做，三接不能蓋在大潭藻礁，而民間在野的力量則要持續督促政府直接落實台北港、林口港等遷址替代方案，將能源轉型相關配套實質推動，加速現有電廠「燃煤轉燃氣」、提升電力系統穩定度，並且依照調查的科學證據，要求立刻劃設藻礁保護區：「台灣不會缺電也不會增加空汙，即使兩年公投效期過了，政府也沒有正當性繼續在大潭蓋第三接受站。」
蔡壁如更舉出過去以來民進黨政府都信誓旦旦不缺電，包括：2017年的行政院長林全、2019年7月能源局局長游振偉、2019年10月蔡總統、2021年3月經濟部部長王美花：「興建三接不是缺電問題」、2021年5月行政院能源及減碳辦公室副執行長及台灣電力公司副總經理等，都曾表示台灣不缺電。她還說，依照台電規劃，2025年備用容量率都有17.1%，如果三接沒有如期完工，就算照經濟部的說法會影響供電5.6%，扣下來，備用容量率還會有11.5%：「台灣不會缺電，缺的是真相。」
新聞照來源：截圖自珍愛桃園藻礁粉專
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
蘇治芬發誓若收錢跟兒子被撞死 自救會批政治語言！為何拖孩子下水
【文章轉載請註明出處】