回到頂端
|||
}

蔡壁如:台灣不缺電只缺真相 政府不該操縱網軍用兩面手法恐嚇民眾

匯流新聞網/邱 璽臣 2021.05.08 15:32

匯流新聞網記者邱璽臣/台北報導

針對行政院第三天然氣接收站再外推方案,民眾黨立法院黨團幹事長蔡壁如今(8)日表示,根據中油的評估,即使三接外推也只是原地微調。她強調海象不佳的問題仍然無解,同時也質疑台灣是同一套電力系統,為什麼一碰到藻礁就缺電?蔡壁如說:「台灣不會缺電,缺的是真相,政府不該操縱網軍,用兩面手法恐嚇民眾。」

蔡壁如表示:「我們並不反對興建三接,但反對錯誤選址蓋在大潭!」她提到,目前國內有高雄永安、台中港兩座天然氣接收站,接收量已趨於飽和,所以北部需要第三座天然氣接收站來擴增容量,達到區域供氣平衡;但中油自己評估觀塘海象比台北港差,估計一年有53天可能無法營運,將造成冬季大潭電廠斷氣的高風險,且大潭和台中的海象常常連動,多蓋一個接收站,並無法分散風險。

蔡壁如再次強調,三接外推也只是原地微調,海象不佳問題,仍然無解;然而外推方案在生態方面的正反意見,主要是兩大爭點,第一個是觀塘工業港位置是否有藻礁存在,其生態多樣性為何?另一個是岸邊最豐富的藻礁裸露區(G1、G2區),是否會受到海流、漂沙影響?

「現在既然政府有充分信心,對藻礁傷害近於零,就應該公開透明、資訊對等。」因此,蔡壁如要求,應該在環評會議上進行專業辯證;兌現總統蔡英文的承諾,召開聽證會釐清爭點,在科學資料的基礎上交換證據,讓問題對焦,民眾才能做出正確的決定。

蔡壁如同時指出,政府目前採原地微調的外推方案,如果公投通過,三接必須遷址,在北部最可能是台北港或林口港;另外,增加氣源的輔助方案,例如油轉氣的協和,煤轉氣的麥寮等,雖無法直接替代三接,但可增加供電,並降低空污。

她認為,不管選擇哪種替代方案,都需要政府公開透明、資訊對等,讓民眾參與來凝聚共識;從觀塘港和台北港的比較,台北港都優於觀塘港。推動外推方案的教授莊秉潔4日公開坦承,若三接風浪過大,可以開到台北、林口港,長期而言還是需要在台北港、林口港蓋天然氣接收站。因此,蔡壁如建議政府避免重複建設,應該直接執行最佳方案的台北港。

公共政策討論講求科學證據,蔡壁如再次強調政府不該恐嚇民眾,並指出依照公投法,公投案通過後,政府必須照做,三接不能蓋在大潭藻礁,而民間在野的力量則要持續督促政府直接落實台北港、林口港等遷址替代方案,將能源轉型相關配套實質推動,加速現有電廠「燃煤轉燃氣」、提升電力系統穩定度,並且依照調查的科學證據,要求立刻劃設藻礁保護區:「台灣不會缺電也不會增加空汙,即使兩年公投效期過了,政府也沒有正當性繼續在大潭蓋第三接受站。」

蔡壁如更舉出過去以來民進黨政府都信誓旦旦不缺電,包括:2017年的行政院長林全、2019年7月能源局局長游振偉、2019年10月蔡總統、2021年3月經濟部部長王美花:「興建三接不是缺電問題」、2021年5月行政院能源及減碳辦公室副執行長及台灣電力公司副總經理等,都曾表示台灣不缺電。她還說,依照台電規劃,2025年備用容量率都有17.1%,如果三接沒有如期完工,就算照經濟部的說法會影響供電5.6%,扣下來,備用容量率還會有11.5%:「台灣不會缺電,缺的是真相。」

新聞照來源:截圖自珍愛桃園藻礁粉專

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

黑道就在總統府!鄭麗文嗆黃承國:法院判決認證 還說不是?

蘇治芬發誓若收錢跟兒子被撞死 自救會批政治語言!為何拖孩子下水

【文章轉載請註明出處】

社群留言