黃靖芸／律師
在有小孩的情況下離婚，雙方勢必得談到小孩的監護權及探視權問題，而監護權似乎是不少父母在分開後會極力爭取的一項權利，因為是自己心愛的孩子，所以無論哪一方都會希望能夠讓孩子留在自己身邊，通常對於這個問題雙方都會難以協調，因此就會訴諸法院來讓法官判定，而法官的判定是否會有一定的標準呢？沒有得到監護權，我還能去看孩子嗎？就讓律師來解說給你聽！
俗稱：「監護權」，實際上指的是父母對於未成年子女保護教養的權利義務，而在法律用語上，會稱監護權為「對未成年子女權利與義務之行使負擔」，而對於未成年子女的監護權行使會直到子女年滿20歲，成為民法上的完全行為能力人為止。
撇除共同監護的問題，假如是為了爭取單獨親權上法院，由法官來裁定，法官會以依據什麼情況來做判斷呢？
主要有以下三個要素：
一、未成年子女的意願
關乎到子女直至成年前的監護人選，因此法官在判定時，將詢問未成年子女的意見與想法，詢問他想跟哪一方一起生活。
二、父母的後援支持系統、環境及爭取親權意願
取得親權的一方就必須得負擔起照護教養子女的義務，而當然最首先考慮就是「是否對未成年子女最有利」，若將孩子的親權判給沒有收入的一方，對孩子未來生活是沒有保障的，但這是不是代表收入較少的一方永遠沒機會得到監護權了呢？
其實不一定喔！假如父親收入較高，但平時都在外奔走、並未照護孩子，主要都是由母親還進行照護，只要母親的收入能夠支撐孩子生活，其實法官也可能會將監護權判給母親，因為父親雖然有錢，但卻對孩子的照護不甚了解，母親雖然收入較少但仍然能夠支撐孩子，並且還更了解如何照顧孩子，所以法官就會認為兩個情況相比，母親那方雖然生活沒辦法非常富足，但對未成年子女的成長較為有利，就會選擇將監護權給母親，再由經濟較好的父親支付扶養費。
三、父母與子女間的互動與生活成長環境
如同前面所說，父母與子女間的互動是非常重要的，父母平時是否有照護孩子，對孩子是否有關心，也會是一個重要的判斷標準，因為這樣才能夠確保未成年子女是會在有足夠照護的環境下成長，對孩子身心靈發展也較為有利。
其實以上幾個因素都有著一個共通點，就是對未成年子女而言，將親權權判給哪一方較為有利，一切都會子女的利益考量為優先，而非以父母的想法為主要考量因素。
除了親權判定外，還有一個重點是大家通常會不太清楚的，那就是探視孩子的權利！儘管夫妻離婚，但仍是子女的父母，不能剝奪父母與子女的相處時間。
假如離婚協議裡提到不得探視，那該怎麼辦呢？不用擔心，因為探視權是不能被剝奪的，因此協議裡對於不得探視的規定是無效的，對方仍要給你探視的機會與時間，若對方堅持不給探視孩子，就可以向法院提起民事訴訟，讓法院裁定定期探視。
夫妻離婚是雙方的問題，不應該牽扯到孩子身上，尤其當孩子仍未成年時，很多的衝突可能都會使孩子身心發展有影響，雖然兩人已經不是夫妻，但仍是小孩的父母，因此都不應該去剝奪孩子與父母相處的時間，若阻止對方探視小孩，不只是非常自私的行為，更是會使孩子的成長受到影響，對孩子來說，並非是最大的利益。
照片來源：資料照片
《更多匯流新聞網報導》
【黃靖芸律師專欄】保母疏失造成孩子受傷，可以如何走司法途徑？
【文章轉載請註明出處】