雁默/自由撰稿人
在環衛召委選舉中，時力立委王婉諭將關鍵一票投給民進黨立委，卻遭該立委「出賣」給同黨。此事引起藍營不滿，黃士修譏「小綠燈媽媽」引發風波，大綠小綠側翼綠紛紛砲轟黃沒人性，要求道歉，「下十八層地獄都不夠」云云。
這是台灣社會犧牲是非以滿足政治需求的典型案例，真要論是非，包含王婉諭在內，沒有人是無辜的。
針對此次風波，王婉諭本人也發文表明 —— 如果人生中能有「早知道」，能有「重新來」，悲劇發生那天會選擇不要出門 —— 以回應她口中的「惡意」與「不理性」。
真要清算「誰在消費小燈泡」，始作俑者，是時代力量黨。
因身份是重大社會案件關係人，而被時力延攬的，前有洪慈庸，後有王婉諭，誰都別假清高了，這就是「政治消費悲劇」，目的是為自己政黨套利。
小黨為了生存而去吸收高知名度人士，這是時力的政治策略選擇，該人士成為民代後稱不稱職才是社會應關注的重點。但這只是理論，現實是，時力與王婉諭都拔不掉那個悲劇標籤，甚至恐怕也無意拔除，好讓社會寬待該人士的不稱職。
當然我們盡可說，「王婉諭立委」可受公評，但不應再提「王婉諭個人」悲劇，公歸公，私歸私，現在是現在，過去是過去，立委是立委，媽媽是媽媽，但讀者捫心自問吧，誰看待王婉諭的角度不會受到小燈泡悲劇的干擾？
黃士修質疑王婉諭「如果沒有小燈泡，你是誰」？其實是質疑王婉諭在消費這個標籤，雖然此言確實殘酷，但也是事實，只是不見容於矯情的台灣社會而已，真正糟糕的是，沒人做得到「秉公評論」，大都在演苦情戲，一點不想講道理。
因悲劇出名，遭政黨利用，行事違背社會公益時怎麼辦？大家都不能碰？
在選舉期間，王婉諭身披時力外衣，胸前繡上「小燈泡媽媽」時，而後政黨與個人都達到了預期的目的，這個標籤就已可受公評。就好像有人頭上貼著女權鬥士的標籤，大眾就可檢驗其行為配不配這個標籤。
所以不要裝傻，標籤只能套利，不能接受檢驗？這是扯淡。
不幸的是，王婉諭本人的回應絲毫沒有拔除悲劇標籤的意思，反倒再次消費了個人悲劇討拍，加上一堆矯情假左還加碼政治化這個悲劇，那這起悲劇一再被消費，又能怪誰呢？
論公，王婉諭自己都承認被民進黨該立委出賣，那妳為自己的政治失誤向社會道歉了嗎？僅表示意外與「有點遺憾」，然後呢？就沒有然後了？
當藍營以「側翼」而非「悲劇」抨擊王婉諭時，王婉諭反擊國民黨，稱「時力從來不是誰的側翼」，這是將全國民眾當傻子，只有王委員不知道時力是民進黨側翼嗎？再者，按王婉諭說法，既然時力在美豬立場上與執政黨相左，那妳為何將關鍵票投給執政黨？這不是側翼，什麼是側翼？
說時力「當側翼習慣了」，哪個字有錯？
開放萊豬是社會悲劇，在大是大非上犯錯的人，原來是因「個人悲劇」而從政者，看起來，也是時候該檢討這樣的人士該不該從事政治了。顯然洪慈庸不合格，王婉諭也不及格，當執政黨側翼助紂為虐，沒有存在價值。
這種事件，加碼消費悲劇的人一定會有，靠矯情販賣心靈雞湯賺錢的人，以及那一撮「假左政客」，怎會放過這機會呢？有人亮小孩噴矯情，有人亮媽媽噴矯情，務求在激情戲裡軋一角，好稀釋「自己人」的政治失誤，順便提升自己的政治行情。
相信黃士修自己也知道，企圖打破「社會同情障礙」形同「犧牲打」，但重點是，有沒有喚起社會對有「個人悲劇護身」的犯錯政客，一個更客觀的批判態度，與公評標準。
真正的悲劇是，「當側翼習慣了」引不起社會關注，「小綠燈媽媽」才足以驚動萬教，台灣已是一個性嗜重口味的社會，卻又充滿假清高的道德清教徒，不由得讓人想起元兇王景玉那句話「台灣殺一，兩個人不會判死刑」。
要杜絕悲劇消費，王婉諭應該呼籲媒體，停止再以「小燈泡媽媽」稱呼自己，在任期內，停止抒發個人情懷，撕掉所有小燈泡標籤，才是讓自己與社會「往前走」的正途。
否則，王婉諭只是另一個洪慈庸，政治掛帥的台灣社會為「個人悲劇」付出了重大代價。
照片來源：黃士修臉書/資料照片合成
《更多匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處 】
【以上言論不代表本站立場】