匯流新聞網記者何豪毅／台北報導
這是史上第一遭現任立委遭收押。北檢偵辦立委疑涉收賄，聲押立委蘇震清、廖國棟、陳超明、趙正宇、前立委徐永明等10人，台北地院今（4）日下午裁定蘇震清、廖國棟、陳超明羈押禁見；趙正宇100萬元並限制住居、出境出海，徐永明部份則以「「並無金流追查之問題」裁定80萬交保並禁止與相關證人聯繫、勾串。
徐永明的交保裁定理由書指出，本案經比對監聽譯文、共同被告之違背或不違背職務行為的內容與時間點，加上核對帳冊、金流等，不排除被告之不違背職務行為與金錢收受無涉。徐永明委任律師陳恆寛指出，徐並無收受金錢的問題存在，徐永明堅信自己的清白，交保金正由家人籌款。
徐理由書中並提及，被告涉案部份尚有重要事實待查，有不實陳述及串證可能性，卷證僅能證明有期約行為且金額不明，但法官也清楚寫明「並無金流追查之問題」；理由書並指出，行為內容「亦較為明確單純…..案情晦暗危險性亦較低，衡酌上情及羈押對被告權利之侵害，認被告若以80萬元交保，則無羈押之必要….」。
在趙正宇的裁定理由書中，法官對趙及及辦公室人員處理陽明山地目案多所著墨，認為檢方所提卷證與情況不相符合又有違常情，但有相當理由認為被告有勾汌證人及煙滅證據之虞，加上其所涉為最輕本刑5年以上之罪，故裁定100萬元交保、限制住居及出境出海。
由於本案涉嫌行賄人李恆隆於庭審中承認「單純借貸、競選獻金」給3名立委2870萬，蘇震清、廖國棟與陳超明分別2100萬、670萬與100萬，但想金援徐永明時，卻被徐永明拒絕，此說法與徐永明在本案供述「真的僅是純幫忙」，並無任何收賄行為的說法一致。
此外，檢方也曾傳訊介紹人趨勢民調總經理吳世昌，吳於檢方證詞中強調「單純介紹，沒收一塊錢，也沒給徐永明一塊錢，徐永明應是純幫忙」。本案在媒體曝光後，曾有吳代轉200萬元給徐永明，企圖以耳語攻擊徐，但吳世昌接受本刊訪問，直接明確否認有代轉200萬一事。
徐永明在檢方調查、移送北院開羈押庭的幾個短暫媒體現身時間，均強調自己未收賄，說法自始自終均一致，與相關證人的供述也無出入。相較於蘇震清、陳超明、廖國棟等人遭台北地方法院收押禁見，徐永明以80萬元交保，顯見徐案情單純，與趙正宇及其他立委涉案情況完全不同。
另對於《鏡週刊》先前報導，在徐永明家中搜出300萬元一事，北檢先前透過《自由時報》澄清並無此事，台北地院今天的裁定書也清楚寫明「並無金流追查之問題」，更證明徐永明前後說法一致的「未收錢」自清，同時也狠狠給檢方配合媒體胡亂放話一記耳光。
照片來源：資料照片
更多匯流新聞：
徐永明疑收賄大逆轉？李恆隆羈押庭強調：想金援徐永明 但被拒絕
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處】