韓張配，合稱「國政配」。此一合稱在總統職能與人心上，立即取得鮮活意象，又能與已經組成的「國政顧問團」相互輝映。（圖／翻攝自韓國瑜記者會）
／主筆室
韓國瑜已宣布以張善政為大選副手，傳聞許久的蔡英文由賴清德搭檔競選，應該不致生變，近日也將揭曉。朝野兩大政黨總統參選陣容的底定，意味了總統大選正式起跑。
兩位副總統人選都曾位居內閣之首，為歷來僅見，他們的學經歷之高，世界罕有，因此對於他們的列名，不僅各自陣營鮮聞雜音，一般人甚而樂見其成。不過若從韓張及蔡賴的關係來看，兩項搭配是否能水乳交融以致合作無間，實有著明顯的差異。
先說韓張配。有人另從兩人名字中各取其一，合稱「國政配」。此一合稱在總統職能與人心上，立即取得鮮活意象，又能與已經組成的「國政顧問團」相互輝映。不需太多言語即成有力的訴求，頗具紅盤效應。
更要緊的是，總統副總統的人選常被認為最好有互補性，以便滿足不同的需要，擴增獲取選票的基礎。互補性不外兩種，一種是角色上的互補，側重於功能，因無矛盾，較無衝突性，是加分的。一種是政治主張甚至派系上的互補，側重於理念、立場，但因容易產生矛盾，較有衝突性，極有可能減分。為求執政團隊本身的心無旁騖，運行順暢，自以沒有矛盾或衝突的互補為宜。
平情而論，在過往歷史上，韓張二人，雖然相識時間不長，相交程度未必多深，然自從組成國政顧問團並委張任召集人以來，非但從無齟齬，祇見張經常置身韓側，或積極代為辯難，或彌補韓論述之不足，表現中規中矩，相得益彰。
進一步看兩人的個性和背景。韓勇猛善戰，張有為有守 ; 韓不拘小節，張細膩嚴謹 ; 韓襟抱庶民，張涵容菁英 ; 韓敏於內政，張通曉國際 ; 韓天馬行空，張實事求是。由此以觀，兩人互有對方欠缺的特質，有利於各自扮演角色，增益其所不能，堪稱絕配。如此絕配，韓當無懼臥塌之旁他人酣睡，而張亦無憂身處深宮淪為怨婦。
韓表過態，他若當選總統，必授權副手為歷來最有實質功能的副總統。這種承諾若付諸心機深重、思慮粗闊者，必肇禍害 ; 而張善政的個性中正平和、溫良恭讓，分寸得宜，進退有據，容易得人信任。以這樣的個性，韓國瑜要説到做到並不難，也不擔心張會冒冒失失逾越憲法分際，説不定因此而在所謂「沒有聲音的人」的刻板印象之外，創造一種有功能沒流弊的副元首典型。
接著來看蔡賴配。姑不說另行各取一字之「英德配」比諸「國政配」，在明顯反映社會望治心切的期待上，已居下風，實際從兩人過往之互動歷史觀察，與韓張迥然不同，才是麻煩。
顯例之一，當初蔡邀賴繼林全之後組閣，賴似並非甘願受命。蔡此舉頗遭人懷疑是為免賴日後與其爭取大位而加以籠絡、羈縻，非真正有意借重，乃充滿權謀算計。賴組閣後期，蔡尤動輒以總統之尊在府內發表"迴廊談話"，對非屬總統權責範圍內之國政説三道四乃至有所針砭，罔顧最高行政首長之權責與感受，與今日之任令蘇揆放手發揮，完全不可同日而語，賴心中豈有不五味雜陳之理？
顯例之二，蔡羈縻之計虎頭蛇尾，九合一選舉大敗之後，賴罷官求去，初雖予慰留，不及兩月允其辭職，仍不脫令其承擔敗選責任為替罪羔羊之本質。再數月，賴以高居民調之冠轉而與她爭雄，蔡不甘成為第一個遭遇黨內挑戰的連仼總統，責賴「偷襲」，惡言相向，並延後初選時間，運作變更初選辦法，直到形勢轉為有利，方才舉辦初選。繼而操控初選民調，難掩斧鑿痕跡，諸般啓人疑竇，最終賴以8%差距飲恨，雖展現風度默爾而息，然自始至終滿懷「活活被作掉的」委屈，是眾人皆知的事。
這兩個顯例，賴必定刻骨銘心，也才使蔡賴之配頗費周章，縱或終因顧全派系利益搭配成局，賴身歷其境的一場噩夢真的就如船過水無痕嗎？
再者，蔡賴之間還存在著兩個明顯的理念心結，一是賴堅定台獨工作者的自我定位，一是賴釋放陳水扁的具體用心。這兩個主張皆為蔡所蓄意迴避，一旦蔡連任成真，蔡若有意調整兩岸政策，或堅持不容輕縱貪凟，是否將在日後施政上各領一派，多所扞格，不能無憂。
事實既然如上述，要説蔡賴之間水乳交融、真心實意，恐怕祇有詐騙集團才説得出口。他們當然有其互補性，但顯然是理念與派系利益的互補，這樣的互補因相互之間的矛盾而來，極易形成衝突。與韓張性情與專長的互補顯著不同。
韓張配在互補上唯一的缺處是省籍，兩個外省人選總統是傳統大忌，從來都避之唯恐不及。但放眼今天，在綠得出油的高雄，韓國瑜都能當選市長，加上庶民概念蔚然成風，若還去議論兩個外省人能不能搭配選總統，恐怕已是一個不合時宜的話題，起不到多大作用，還是省一省的好。
總的來説，韓張配的互補性明顯優於蔡賴配。不過配得好不表示就選得好，畢竟影響選舉的因素很多，怎麼配祇是諸多因素中的一環，就看明年1月11日選民如何抉擇了。