大部分的人習慣把「未成年子女由誰保護教養」這個概念稱作「監護權」，但其實正確的法律用語叫做「親權」，也就是，由取得「親權」的一方對未成年子女行使權利或負擔義務。（圖／翻攝自pixabay）
作者／許苑律師
「律師，我生了女兒之後，就辭職在家專心帶小孩，經濟狀況不如我先生，這樣離婚爭監護權的時候，法官還有可能把小孩判給我嗎？」
對有未成年子女的夫妻來說，離婚案件處理起來更棘手，因為不只要處理夫妻之間的感情問題、財產問題，還要處理與子女有關的親權、扶養費、會面交往等問題。
在這裡先澄清一個小觀念，雖然大部分的人習慣把「未成年子女由誰保護教養」這個概念稱作「監護權」，但其實正確的法律用語叫做「親權」，也就是，由取得「親權」的一方對未成年子女行使權利或負擔義務。
如果離婚的夫妻雙方無法協議由誰擔任子女的親權人，就有賴法院判定由誰擔任較為恰當了。接下來，大家最關注的問題就是，法官會怎麼判定誰適合擔任未成年子女的親權人？有那些因素可能會影響法官的判定呢？
這個答案，有一個最高指導原則，那就是「子女的最佳利益」。什麼是子女的最佳利益？法律有一套參考標準（民法第1055條之1）：
一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。
幼兒從母：基於哺乳等醫學上的理由，一般認為幼兒對母親的需求較高，因此產生「幼兒從母」的潛規則。在未成年子女為嬰幼兒的個案，除非母親明顯不適任，否則一般判給母親的機率較高。
手足不分離：年幼的子女若有兄弟姊妹相伴成長，通常有助於身心健全發展，所以在情況允許時，法官會傾向把兄弟姊妹判給同一個人行使親權。
二、子女之意願及人格發展之需要。
尊重子女意思：若孩子已滿七歲，通常具有基本認知與判斷能力，法官會詢問孩子本身的意願，作為決定親權人的參考。
維持現狀：安定的環境對孩子的心理發展較好，如果離婚前就由某一方擔任子女的主要照護者，法官會傾向不去變動這種生活現狀，而由該一方繼續擔任子女的親權人。
三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。
父母的身體狀況、性格、經濟能力，及其他家庭成員的後援支持系統…等等。
四、父母保護教養子女之意願及態度。
父母的心理狀況、照護子女的意願、爭取親權的動機是否正向單純。
五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。
在離婚前擔任子女的主要照顧者，對子女的狀況較了解，法官會傾向離婚後由該人取得親權。
父母對子女的照護能力、照顧經驗、親子互動情形、對子女生活及身心狀況的了解程度，及其他家庭成員的後援支持系統…等等。
六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。
孩子有權利享受父母親雙方的愛，所以，若有一方強行帶走孩子、阻止另一方與孩子接觸，或者洗腦、灌輸孩子有關另一方的負面思想，法官會認為他不適合擔任子女的親權人，而傾向將親權判給較為友善的另一方。
七、 各族群之傳統習俗、文化及價值觀。
上述林林總總的各項參考標準，光在法庭上和當事人面面相覷很難觀察出來真實情形如何，所以法官通常會請社工人員或家事調查官對家庭進行較深入的訪查，並提出訪視報告給法官參考。
在此，我們可以得出一個結論。在親權的判定上，父母的經濟能力的確是考量的標準之一，但並不是唯一的標準，更不是最重要的標準。尤其父母就算離婚後，對未成年子女仍然負有扶養義務（民法第1116條之2），就算沒有擔任親權人也一樣。因此實務的操作上，法官可能更傾向讓比較懂得照護子女、比較了解子女的一方擔任親權人，而由比較有經濟能力的另一方多負擔一點子女的扶養費用，再搭配大家都可接受的會面交往方式。如此苦苦追求「子女最佳利益」的目的，也是為了盡量減少孩子心中因為父母離異而產生的陰影。